Ухвала
17 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 308/11752/25
провадження № 51 - 4719 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 та в його інтересах - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року,
установив:
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні скарги
ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність Офісу Генеральної прокуратури України, Закарпатської обласної прокуратури, Ужгородської окружної прокуратури та ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2025 року без змін.
Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду заявник та його представник подали касаційну скаргу.
Перевіривши касаційну скаргу та додане до неї рішення суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
За правилами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку,
а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
З огляду на ці положення кримінального процесуального закону, ухвала Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року не підлягає касаційному оскарженню.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє
у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3