19 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 369/5628/24
провадження № 61-15681ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, яка подана Хлівною Людмилою Сергіївною , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про звернення стягнення на нерухоме майно,
Вишнева міська рада Бучанського району Київської області (далі - Рада) 12 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу за підписом Хлівною Л. С. , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року.
На підставі касаційної скарги Радине може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження.
За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (частини перша, третя статті 58 ЦПК України).
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).
До касаційної скарги Радина підтвердження повноважень Хлівної Л. С. додані:
довіреність в порядку передоручення, яка сформована в підсистемі «Електронний суд» від 30 грудня 2024 року, що ОСОБА_3 на підставі довіреності від 01 листопада 2023 року щодо Ради уповноважує в порядку передоручення Хлівну Л. С. представляти інтереси, зокрема в судах Раду;
довіреність в порядку передоручення, яка сформована в підсистемі «Електронний суд» від 01 листопада 2023 року, що ОСОБА_2 на підставі витягу з ЄДР від 01 листопада 2023 року щодо Ради уповноважує в порядку передоручення ОСОБА_3 представляти інтереси Ради;
копію положення про відділ юридичного забезпечення Виконавчого комітету Вишневої міської ради, яким передбачено, що основним завданням Відділу є: здійснення представництва інтересів міської ради її виконавчого комітету у судах, органах державної влади, правоохоронних, контролюючих органах, підприємствах, установах, організаціях. Представлення інтересів міської ради, її виконавчого комітету на підставі довіреностей, які оформлюються відповідно до діючого законодавства; права, обов'язки і відповідальність посадових осіб відділу визначені у посадових інструкціях, які підписуються начальником відділу та затверджуються міським головою. Може представляти в загальних та спеціалізованих судах інтереси міської ради та її виконавчого комітету;
копія посадової інструкції головного спеціаліста відповідно до якої, головний спеціаліст відділу юридичного забезпечення в порядку самопредставництва здійснює захист прав та інтересів Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ 04054628) та Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ 34091724) в місцевих, цивільних, адміністративних та господарських судах України включаючи першу, апеляційну та касаційну інстанцію у складі Верховного суду, органах державної виконавчої служби;
витяг зЄдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого керівником Ради є ОСОБА_2
Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (частина друга статті 245 ЦК України).
Отже, сформоване у системі «Електронний суд» 30 грудня 2024 року доручення, яке додано до касаційної скарги, не є належним документом, що посвідчує повноваження представника Хлівної Л. С.
Таким чином, з метою вирішення питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюРади, яка подана представником Хлівною Л. С., слід надати документ, що посвідчує повноваження представника відповідно вимог закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 260, 390, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, яка подана Хлівною Людмилою Сергіївною , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар