Єдиний унікальний номер №943/2431/25
Провадження №3/943/1069/2025
18 грудня 2025 року м. Буськ
Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
встановив :
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455773 від 16.12.2025 року гр. ОСОБА_2 16.12.2025 року близько 18 год. 20 хв. по місцю свого постіного спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3 під час якого ображав нецензурною лайкою, чим вчинив своїми діями домашнє, психологічне насильство.
Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455774 від 16.12.2025 року гр. ОСОБА_2 16.12.2025 року близько 18 год. 20 хв. по місцю свого постіного спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого ображав нецензурною лайкою, чим вчинив своїми діями домашнє, психологічне насильство відносно малолітньої дитини.
Постановою судді від 18.12.2025 року зазначені матеріали об'єднанні в одне провадження.
Правопорушник не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, до початку судового засідання подав до суду заяву з проханням матеріали розглядати у його відсутності, вину визнає повністю та обрати мінімальну міру покарання.
Дані правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 455773 від 16.12.2025 року, серії ВАД № 455774 від 16.12.2025 року, рапортом чергового, заявою та поясненнями гр. ОСОБА_3 , поясненнями правопорушника, іншими матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру відносно своєї сдружини та їх малолітньої доньки, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному та психологічному здоров'ю.
Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.17,23,33,36,40-1,ч.2ст.173-2,ч.3ст.173-2,221,283-285 КУпАП,
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районнийсуд Львівської області.
Суддя Г. О. Шендрікова