Ухвала від 19.12.2025 по справі 921/10/22

УХВАЛА

19 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/10/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Комунального підприємства ?"Тернопільводоканал?

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом Комунального підприємства ?Тернопільводоканал?

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Конкорд-Тер?,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська міська рада,

про усунення порушень режиму користування охоронними зонами інженерних мереж,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 10.12.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства ?Тернопільводоканал? на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2025, рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2025 у справі №921/10/22 відкрите за виключним випадком, передбаченим пунктом 1 частиною 2 статті 287 ГПК України, закрито; в іншій частині касаційну скаргу залишено без задоволення, а судові рішення - без змін.

Комунальне підприємство ?Тернопільводоканал? подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України визначено, що, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування справи №921/10/22 із Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/10/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач

Попередній документ
132746333
Наступний документ
132746335
Інформація про рішення:
№ рішення: 132746334
№ справи: 921/10/22
Дата рішення: 19.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2025)
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: усунення порушень користування охоронними зонами інженерних иереж
Розклад засідань:
30.03.2026 16:00 Господарський суд Тернопільської області
30.03.2026 16:00 Господарський суд Тернопільської області
30.03.2026 16:00 Господарський суд Тернопільської області
30.03.2026 16:00 Господарський суд Тернопільської області
03.03.2022 10:20 Господарський суд Тернопільської області
19.12.2022 10:50 Господарський суд Тернопільської області
27.02.2023 14:20 Господарський суд Тернопільської області
09.03.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
05.12.2024 10:20 Господарський суд Тернопільської області
19.12.2024 14:20 Господарський суд Тернопільської області
02.01.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
09.01.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
20.01.2025 12:20 Господарський суд Тернопільської області
28.01.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
03.03.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
13.03.2025 14:30 Господарський суд Тернопільської області
27.03.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
05.06.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
26.06.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
10.07.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
04.09.2025 11:10 Західний апеляційний господарський суд
10.12.2025 11:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
3-я особа:
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Тернопільська міська рада
відповідач (боржник):
ТОВ "Конкорд-Тер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд - ТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Конкорд-Тер"
заявник:
Комунальне підприємство "Тернопільводоканал"
Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Тернопільводоканал"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Тернопільводоканал"
ТОВ "Конкорд-Тер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Тернопільводоканал"
отримувач електронної пошти:
Авдєєнко Владислав Валерійович
Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Тернопільводоканал"
Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
представник скаржника:
Бронецький Назарій Васильович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Тернопільська міська рада