Ухвала від 19.12.2025 по справі 335/6427/24

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6427/24 1-кс/335/4097/2025

19 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 42024082370000368 від 04.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 захисник ОСОБА_3 поштою направив до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя скаргу на повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 114-1, ст. 336 КК України, у кримінальному провадженні № 42024082370000368 від 04.04.2024, вручене підозрюваній 16.06.2025.

Скарга надійшла до суду 16.12.2025 та в цей же день була передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1

19.12.2025 захисник подав до суду заяву про залишення вищезазначеної скарги без розгляду. Заява вмотивована тим, що після подання захисником вищезазначеної скарги до суду підозрюваній ОСОБА_2 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, у зв'язку із чим предмет скарги втратив свою актуальність.

В судове засідання, призначене для розгляду скарги захисника на 10 год 45 хв 19.12.2025 учасники провадження не з'явилися. Захисник в заяві про залишення скарги без розгляду просив розглянути її за його відсутності.

Вивчивши заяву захисника, дослідивши матеріали скарги в межах вирішуваних питань, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що захисник просив залишити скаргу без розгляду та те, що її розгляд по суті не розпочато, слідчий суддя доходить висновку, що заява захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника про залишення скарги на повідомлення про підозру без розгляду - задовольнити.

Скаргу захисника ОСОБА_3 на повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 114-1, ст. 336 КК України, у кримінальному провадженні № 42024082370000368 від 04.04.2024 - залишити без розгляду та повернути захиснику.

Провадження за скаргою закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1