1Справа № 335/12050/25 6/335/219/2025
18 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Барановської В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); приватний виконавець Якименко Андрій Олександрович; Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ» (не заявляє самостійних вимог), про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
09.12.2025 через систему «Електронний суд», у провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», в особі директора Костюченко М.І., заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); приватний виконавець Якименко Андрій Олександрович; Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ» (не заявляє самостійних вимог), про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Якименка А.О. перебуває виконавче провадження № 65862117 від 22.06.2021, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 53312 від 24.05.2021, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором № 490984152 від 12.03.2018, укладеного з АТ «АЛЬФА-БАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», правонаступник усіх прав та обов'язків якого є ТОВ «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість у розмірі 35 281,92 грн.
Станом на день подання заяви, виконавче провадження № 65862117 відкрито, виконавчий напис не виконано.
15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490984152, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за № 53312 від 24.05.2021 у виконавчому провадженні № 65862117.
01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».
21.05.2024 між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490984152.
У зв'язку з чим, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника - ТОВ «ДЕБТ ФОРС».
Директор ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Костюченко М.І. у судове засідання не з'явився, матеріали заяви містять заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Інші учасники у судове засідання не з'явилися, та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що виконавчим написом № 53312 від 24.05.2021, виданим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., стягнуто з боржника - ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість у розмірі 35 281,92 грн., за кредитним договором № 490984152 від 12.03.2018.
На примусовому виконанні у приватного виконавця Якименко А.О. перебуває виконавче провадження № 65862117 від 22.06.2021, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 53312 від 24.05.2021, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 35 281,92 грн.
15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490984152, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за № 53312 від 24.05.2021 у виконавчому провадженні № 65862117.
01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».
21.05.2024 між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490984152.
За ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 65862117 від 22.06.2021, щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 53312 від 24.05.2021, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 490984152 від 12.03.2018, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (ЄДРПОУ 43577608, адреса: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, офіс 1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 19 грудня 2025 року.
Суддя: І.А. Крамаренко