Дата документу 01.12.2025
Справа № 334/9662/25
Провадження № 3/334/3175/25
01 грудня 2025 суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя , матеріали адміністративної справи, які надійшли з Національної поліції України Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
01.11.2025 року о 15 год. 47 хв. в м. Запоріжжя проспект Соборний, 175, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «lifan lf150-2e Cityr», д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання, не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Судом вжито заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи. Разом з тим, з боку вказаної особи, яка обізнана про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що розгляд такого здійснюється Дніпровським районним судом м. Запоріжжя, не вжито заходів для явки до суду, не подано жодних заперечень проти протоколу, як і клопотань про перенесення розгляду справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи , вважаю, що у діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №500386 від 01.11.2025 року, рапортом від 01.11.2025 та доданим до матеріалів справи матеріалами.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , був неповнолітнім, адміністративне правопорушення вчинив вперше, тому, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.24-1, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Запорізького апеляційного суду
Суддя: Філіпова І. М.