Ухвала від 18.12.2025 по справі 902/1014/23

УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1014/23(902/1319/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет"

про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович

про витребування земельної ділянки, нежитлових приміщень, квартир

в межах справи № 902/1014/23 за заявою

ОСОБА_1

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" (далі - ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет", заявник), 26.11.2025 звернулось із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 180 838, 08 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 902/1014/23(902/1319/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковського О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2025.

Так, ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" 18.07.2025 засобами електронного зв'язку, звернулось з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі №902/1014/23 (902/1319/24).

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2025, з урахуванням заявленої ціни позову у даній справі, касаційну скаргу ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому порядку та розмірі, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення та/або відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

18.08.2025 ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" виконало вимоги ухвали Верховного Суду від 05.08.2025 надавши докази сплати судового збору в сумі 261 728, 80 грн.

За результатами касаційного перегляду, постановою Верховного Суду від 25.11.2025 у справі № 902/1014/23(902/1319/24) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.04.2025 - скасовано, справу № 902/1014/23(902/1319/24) направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір", що регламентує порядок повернення судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишні без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перелік підстав, за наявності яких суд може за клопотанням особи постановити ухвалу про повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" є вичерпним.

Крім того, колегія суддів зазначає, що виходячи з положень статті 315 ГПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції приймає постанову, у якій має бути зазначено, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку із розглядом у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини 14 статті 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, суд касаційної інстанції, здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог. При цьому, у випадках скасування касаційним судом рішення суду першої інстанції або постанови апеляційної інстанції з переданням справи на новий розгляд, судові витрати у справі, в тому числі й судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи.

З огляду на ухвалення судом касаційної інстанції постанови по суті заявлених вимог касаційної скарги ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет", підстави для зміни ціни позову у справі № 902/1014/23(902/1319/24) та винесення ухвали про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір" чи розподілу судового збору - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" про повернення судового збору - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков