Справа № 333/9859/25
Провадження № 2/333/5541/25
18 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Кулик В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бідак Олени Олегівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бідак О.О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася. З урахуванням положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України про дату, час і місце слухання справи судом повідомлена. Причини неявки відповідача суду не відомі, відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань відповідач до суду не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідачі не подали відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, при зверненні до суду окремим пунктом у позовній заяві просили розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, повторно не з'явилася до суду без поважних причин, відзиву на позовну заяву не надала, сторона позивача не заперечувала відносно заочного розгляду, суд вважає за необхідне постановити про заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бідак Олени Олегівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик