Справа № 333/10911/25
Провадження № 1-кп/333/988/25
10 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12016080140000970 від 27 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
19.11.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12016080140000970 від 27 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначено, що упровадженні сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080140000970 від 27 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2016 року невстановлена особа знаходячись за адресою: Запорізька область, м Мелітополь, вул. Шмідта, вчинила самоправні дії відносно майна належного ОСОБА_4 , а саме автомобіля марки ВАЗ 2108, у кузові червоного кольору з д/н НОМЕР_1 .
Матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м. Мелітополі в секторі дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, що унеможливлює проведення в ньому досудового розслідування.
За вказаних вищенаведених обставин, матеріли кримінального провадження за №12016080140000970 від 27 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України слід вважати втраченими.
У зв'язку з чим сектором дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя було подано клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 615-1 КПК України, яке 12 серпня 2025 року було задоволено в повному обсязі на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 .
В подальшому, незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій. направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного правопорушення, необхідного результату досягнуто не було. У кримінальному провадженні підозра жодній особі вручена не була.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком покарання за яке передбачено у вигляді штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років.
Таким чином, з моменту вчинення кримінального проступку - 27 лютого 2016 року, до теперішнього часу минуло більше ніж три роки, у зв'язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, повідомлення про підозру жодній особі вручено не було.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло більше трьох років, а особу яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, тому є необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Потерпіла особа в даному кримінальному провадженні відсутня.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 12016080140000970 від 27 лютого 2016 року суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що упровадженні сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080140000970 від 27 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2016 року невстановлена особа знаходячись за адресою: Запорізька область, м Мелітополь, вул. Шмідта, вчинила самоправні дії відносно майна належного ОСОБА_4 , а саме автомобіля марки ВАЗ 2108, у кузові червоного кольору з д/н НОМЕР_1 .
Матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м. Мелітополі в секторі дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, що унеможливлює проведення в ньому досудового розслідування.
За вказаних вищенаведених обставин, матеріли кримінального провадження за №12016080140000970 від 27 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України слід вважати втраченими.
У зв'язку з чим сектором дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя було подано клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 615-1 КПК України, яке 12 серпня 2025 року було задоволено в повному обсязі на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 .
В подальшому, незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій. направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного правопорушення, необхідного результату досягнуто не було. У кримінальному провадженні підозра жодній особі вручена не була.
17.10.2019 року набрав чинності Закон України від 04.10.2019 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, на який послалась прокурор, звернувшись із клопотанням про закриття кримінального провадження до суду.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло трьох років у разі вчинення кримінального проступку.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 356 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років. є кримінальним проступком.
З витягу з кримінального провадження за №12016080140000970 від 27 лютого 2016 року вбачається, що кримінальні правопорушення було вчинено 27 лютого 2016 року, отже із часу вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років.
Враховуючи, встановлені обставини, а також те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст.49 КК України закінчився, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12016080140000970 від 27 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016080140000970 від 27 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1