Справа № 314/3802/16-ц
Провадження № 2/314/9/2025
09.12.2025 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Румянцева А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області про відновлення провадження -
встановив:
в провадження суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провадження по справі було зупинено 06.03.2023 у зв'язку з тим, що відповідач призваний на військову службу за мобілізацією.
11.07.2025 року Вільнянським районним судом Запорізької області винесено ухвалу про відновлення провадження по справі №314/3802/16-ц, провадження №2/314/9/2025 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Після віновлення провадження по справі судом виявлена описка в ухвалі суду про відновлення, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали вказано помилково - зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними, визнання додатків № 1 та № 2 до кредитного договору недійсними, та недійсним кредитного договору в цілому, зустрічний позов був виділений в окреме провадження (справа №314/4580/21) та 26.10.2021 позов ОСОБА_1 розглянутий, рішення набрало законної сили.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду про відновлення провадження допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-
постановив:
Виправити допущену в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2025 про відновлення провадження у справі №314/3802/16-ц/25, провадження №2/314/9/2025 описку, а саме у вступній та резолютивній частині, виключити зустрічний позов та вважати вірним:
«поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали
Суддя В. О. Кіяшко
09.12.2025