Справа № 308/15296/25
1-кп/308/1205/25
19 грудня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_4 , про повернення застави у справі за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 42024072210000340 від 22.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_3 в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про повернення грошової застави у розмірі 121 120,00 грн., що була нею внесена, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 9387-2525-4629-2899 від 08.08.2024 за громадянина ОСОБА_5 в рамках розгляду кримінального провадження № 42024072210000340 від 22.08.2024.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2025 по кримінальному провадженні №42024072210000340 від 22.08.2024 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 121 120,00, яку 08.08.2025 було внесено ОСОБА_3 на відповідний рахунок та ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.
У подальшому, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2025 року запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , застосований ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2025, скасовано.
У судове засідання учасники справи не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та обґрунтування поданого клопотання, суд вважає, що клопотання про повернення сплаченої застави підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2025 року до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 409 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні №42024072210000340 від 22.08.2024 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено йому заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 121 120,00 грн.
Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 9387-2525-4629-1899 від 08.08.2025 застава у розмірі 121 120,00 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_3 , отримувач: ТУ ДСА України в Закарпатській області, р/р № UA198201720355209001000018501, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 08.08.2025 у справі №308/11266/25.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2025 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 17 жовтня 2025 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024072210000340 від 22.08.2025 року. Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409 Кримінального кодексу України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання: за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; за ч. 4 ст. 409 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України. Після набрання вироком законної сили ухвалено скасувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2025.
При цьому, питання про повернення застави, внесеної за ОСОБА_5 , даним вироком вирішено не було.
Вказаний вирок набрав законної сили 09.12.2025.
Згідно зі ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і повернути заставодавцю суму застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, п. п. 7, 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», суд
клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_4 , про повернення застави задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заставу в розмірі 121 120,00 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень 00 копійок) грн, що була внесена нею в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 08.08.2025 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, р/р № UA198201720355209001000018501, згідно з платіжною інструкцією на переказ готівки № 9387-2525-4629-1899 від 08.08.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1