Справа № 308/1957/25
1-кс/308/7148/25
19 грудня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.194 КПК України, обов'язків, у кримінальному провадженні №12025070000000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових №12025070000000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2025, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дуб'є, Бродівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, ФОП, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -
У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку покладених, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.194 КПК України, обов'язків, у кримінальному провадженні №12025070000000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2025, відносно ОСОБА_4 .
У поданому клопотанні прокурор зазначає, що 01.02.2025 відділом розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025070000000049.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів є можливість швидко незаконно збагатитись, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України ст. ст. 6, 7, 13 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше 15 год. 33 хв. 01.02.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 0,4798 г, яка згідно висновку експертів містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, після чого її незаконно зберігав з метою збуту.
Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом збуту наркотичних речовин, ОСОБА_4 , на транспортному засобі марки «ВMW» моделі Х6, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив перевезення порошкоподібної речовини білого кольору, масою не менше 0,4798 г, яка згідно висновку експертів містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн до місця свого тимчасового проживання, що за адресою АДРЕСА_3 , а частину наркотичного засобі продовжив зберігати при собі та перевозити на вищевказаному транспортному засобі по території м. Ужгород та Ужгородського району.
В подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних речовин, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків зберігав наркотичний засіб - кокаїн з метою збуту, а саме одну частину кокаїну зберігав з метою збуту до 15:33 год. 01.02.2025 у кишені своєї куртки, загальна маса якого, згідно висновку експерта становить 0,2747 грам та іншу частину кокаїну, зберігав з метою збуту до 17:37 год. 01.02.2025 у рюкзаку за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_3 , загальна маса якого, згідно висновку експерта становить 0,2051 грам.
Прокурор вказує, що за таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів.
13 листопада 2025 року, о12 год. 31 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
На думку сторони обвинувачення докази, які зібрані на даному початковому етапі слідства в достатній мірі достатні для обрання запобіжного заходу та обґрунтовують підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
20.11.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20.12.2025 включно та визначено розмір застави в розмірі 181 680 грн.
20.11.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено, у зв'язку з внесенням застави.
Прокурор зазначає, що відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор зазначає, що злочин, який інкримінується ОСОБА_4 є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вищевказані обставини, а також той факт, що Львівська область межує з Республікою Польща, а підозрюваний ОСОБА_4 офіційно проживає у прикордонному районі, має право виїзду на ПМП до республіки Польща, що надає йому право безперешкодно виїжджати за межі України, обізнаний у методах організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватися від органу досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України з цією метою, як і в межах пункту пропуску через державний кордон України так і поза межами таких, а також переховуватись на території України.
2.Незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні.
Прокурор стверджує, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, які вже встановлені та будуть встановлені, а також їх родичів з метою дачі, зміни ними показань на його користь, зокрема на учасників кримінального провадження, з якими перебуває в дружніх стосунках, які на разі встановлені, однак не допитані органом досудового розслідування.
3.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заначає, що знаходячись на волі ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.
Прокурор вказує, що беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу закінчується 20.12.2025, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу не зменшились, тобто з метою запобігання підозрюваним ухилитися від органів досудового розслідування та суду, мати можливість незаконно впливати на учасників провадження як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду, позбавлення можливості підозрюваного перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов'язків в межах строку досудового розслідування
У судове засідання прокурор не з'явився, подав заяву про розгляд без його участі.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій зазначив, що погоджуються на розгляд клопотання у відсутності захисника та підозрюваного ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання не заперечують.
На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв'язку з неявкою усіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12025070000000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що: «із правоохоронних органів до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали про те, що особа ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, здійснює незаконне придбання, зберігання, транспортування та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, зокрема "Екстезі" на території Закарпатської області, з метою власного збагачення.»
13.11.2025 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушеньня передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2025 року обрано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 грудня 2025 року включно. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом України в розмірі шістдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить -181 680 грн У разі внесення застави у вказаному розмірі покладено на підозрюваного наступні обов'язки: -прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, а саме - до Західного міжрегіонального управління ДМС. Строк дії покладених на підозрюваного обов'язків визначено до 20 грудня 2025 року включно.
Слідчим суддею встановлено, що 20.11.2025 було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 ..
Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи наведені фактичні обставини справи та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.307 КК України , наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, орган досудового розслідування вважає за необхідне продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов'язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Застосування таких заходів завжди пов'язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1ст. 177 КПК.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При розгляді питання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді, судом враховано наступне.
Обґрунтованість підозри стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.
Перевіряючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, слідчий суддя зазначає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в стороннього спостерігача не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується доводами прокурора з урахуванням того, що вони були предметом перевірки слідчого судді при обранні запобіжного заходу, та, що також встановлено під час судового розгляду даного клопотання., а саме: рапортом від 01.02.2025, протоколами огляду місця події від 01.02.2025, письмовим поясненням ОСОБА_7 від 01.02.2025, письмовим поясненням ОСОБА_8 від 01.02.2025, висновком експерта №СЕ-19/107-25/1433-НЗПРАП від 02.02.2025, висновком експерта №СЕ-19/107-25/1434-НЗПРАП від 02.02.2025, висновком експерта №СЕ-19/107-25//2510-НЗПРАП від 27.02.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання сторони обвинувачення приймає до уваги, що з урахуванням усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження упродовж досудового розслідування ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість.
Поряд з наведеним, стороною обвинувачення доведено, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились.
З огляду на викладене, у судовому засіданні встановлена відсутність обставин, які б свідчили про те, що зазначені стороною обвинувачення ризики зменшилися, а також встановлена неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 20.12.2025.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставини, які у своїй сукупності беруться до уваги судом при вирішенні питання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених (підозрюваних), але й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігання вищеописаним ризикам, задля забезпечення дієвості кримінального провадження та належної процесуальної поведінки підозрюваного, з огляду на те, що строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді закінчується, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,179,181,194, 199,372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2025 року, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025070000000049 - до 12 січня 2026 року, включно, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;
-здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, а саме - до Західного міжрегіонального управління ДМС.
Роз'яснити ОСОБА_10 , що в разі невиконання вище перерахованих обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1