Справа № 301/3183/25
1-кп/301/381/25
"18" грудня 2025 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з освітою середньою, притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України
за ч. 2 ст. 289 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_3 19 жовтня 2025 року близько 01 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно, з узбіччя біля будинку №29 по вулиці Євгена Кузана в селищі Довге Хустського району Закарпатської області, умисно заволодів мотоциклом «KOVI» моделі «250-ST ADVANCE», що належить ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 289 КК України за ознаками:
?незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, визнав повністю та показав, що 19 жовтня 2025 року близько 01 години, будучи п'яним та проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , побачив припаркований мотоцикл «KOVI» моделі «250-ST ADVANCE». Він вирішив заволодіти ним. З цим він завів двигун та поїхав на ньому додому.
Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує обставину, які пом'якшують покарання - щире каяття, та обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, негативну характеристику, та приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
По справі є судові витрати: 2674,20 гривень - оплата за проведення експертиз, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з законного представника на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України до п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим терміном в два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, застосувати пробаційну програму «зміна прокримінального мислення».
Речові докази: CD-R диск з відеозаписом зберігати при справі; три відрізки клейкої стрічки скотч із слідами папілярних ліній, змив з правої ручки керма мотоцикла марки «KOVI» знищити; мотоцикл марки «KOVI» моделі «250-ST ADVANCE» чорного кольору, ланцюг металевий довжиною близько 1,87 метра повернути ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2673 (дві тисячі шістсот сімдесят три) гривень 20 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1