Справа № 301/1306/15-ц
2-зз/301/2/25
"17" грудня 2025 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Симканич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою адвоката Римик В.М. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
11 грудня 2025 року адвокат Римик В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.
Посилається на те, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис про накладення арешту на все нерухоме майно, яке належить йому, який внесено відділом ДВС Іршавського РУЮ під №48721044 від 14.09.2015 року на підставі ухвали Іршавського районного суду по справі №301/1306/15-ц від 03.07.2015 року. На його звернення отримав роздруківку про стан виконавчого провадження, з якої випливає, що в Іршавському районному суді Закарпатської області на розгляді знаходилася справа №301/1306/15-ц, в ході якої накладено арешт на грошові кошти та рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 .
На теперішній час обставини, які були підставою для застосування заходів забезпечення позову відпали, а саме: 1) зобов'язання за кредитним договором виконані; 2) виконавче провадження фактично не здійснюється; 3) вимоги стягувача не підтримуються; 4) арешт триває понад 9 років без наявності правових підстав, та подальше перебування арешту безпідставно порушує його майнові права.
Сторони в судове засіданні не з'явилися, а подали заяви про розгляд справи у їх відсутності ( а. с. 21, 23).
Справа за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту перебувала на розгляді в Іршавському районному суді, однак внаслідок пожежі знищена ( а. с. 13).
03 липня 2015 року ухвалою Іршавського районною суду Закарпатської області ( а. с. 4) було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у межах суми боргу за договором кредиту 1157 (тисяча сто п'ятдесят сім) доларів США 29 центів.
15 липня 2015 року постановою державного виконавця Вішкі В.В. ( а. с. 7) на виконання ухвали від 03 липня 2015 року Іршавського районною суду Закарпатської області ( а. с. 4) було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у межах суми боргу за договором кредиту 1157 (тисяча сто п'ятдесят сім) доларів США 29 центів.
20 липня 2015 року у справі ухвалено рішення ( а. с. 14-16), яким позов задоволено й стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором №KF52705 від 30.09.2008 року в сумі 1157,29 (одна тисяча сто п'ятдесят сім дол. США 29 центів) доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.06.2015 року - 1 дол. США становить 21,525720 гривень, еквівалентно 24911 (двадцяти чотирьом тисячам дев'ятсот одинадцять) гривень 49 копійкам.
Згідно витягу ВП-спецпідрозділ від 10.12.2025 року ( а. с. 5-6) виконавче провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу про стягнення на користь ПАТ «ВіЕс Банк» з ОСОБА_1 боргу, закінчено 28.12.2015 року на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення.
Згідно довідки Іршавського відділу ДВС у Хустському районі №27622/24.10-24 від 12.12.25 року ( а. с. 22) у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 станом на 12.12.2025 року відсутні майнові, немайнові чи аліментні зобов'язання покладені судом або іншими органами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 5, 7, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158, 258 та 260 ЦПК України, суд, -
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2015 року у справі № 301/1306/15-ц, якою було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у межах суми боргу за договором кредиту 1157 (тисяча сто п'ятдесят сім) доларів США 29 центів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий: М. М. Золотар