Справа № 127/31370/25
Провадження № 1-кп/127/1042/25
18.12.2025 місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесено 05 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020010001140 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , особи з інвалідністю третьої групи, неодруженої, непрацюючої, на утриманні малолітня дитина 2021 року норадження, раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, -
ОСОБА_4 , знаходячись з 10.01.2019 під диспансерним наркологічним спостереженням з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, тобто будучи хворою на наркоманію, 05.08.2020 розпочала проходження замісної підтримувальної терапії (далі - ЗПТ) у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якої за призначенням лікаря-нарколога отримувала препарати замісної підтримувальної терапії - метадон, який включено до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.
Зокрема у період з 05.08.2020 і до 02.02.2025, отримувала для прийому препарати, які містять наркотичний засіб метадон, у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто проходила лікування від наркоманії.
Продовжуючи отримувати в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наркотичний лікарський препарат « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 15.07.2022, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 N? 60/95-BР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 200 від 27.03.2012, вирішила шахрайським шляхом заволодіти наркотичними засобами, для чого звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), для залучення її до замісної підтримувальної терапії.
Далі, ОСОБА_4 , 15.07.2022 у невстановлений час, прибула до медичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , де на прийомі у лікаря-психіатра ОСОБА_5 , перед включенням її до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії повідомила їй недостовірну інформацію про те, що у інших закладах охорони здоров'я вона не отримує лікування ЗПТ, після чого підписала Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, уклала Угоду про надання медичних послуг, а також підписала Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.
В Угоді про надання медичних послуг ОСОБА_4 зазначила, що на момент звернення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов'язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення їй наркотичних та психотропних лікарських засобів. Тим самим ОСОБА_4 приховала відомості про своє лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй вже призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто ввела у оману лікаря-психіатра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 .
В подальшому, достовірно знаючи про спрощений порядок функціонування програми ЗПТ та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановленому місці, невстановлену дату та час, але не пізніше 15.07.2022, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом без мети збуту, в період часу з 15.07.2022 по 22.12.2022, знаходячись в приміщені медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом шахрайства і введення в оману лікаря-психіатра ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час отримала від останньої наркотичний лікарський засіб «Tab. Metadoni», 25 мг. та Tab. Metafini», 25 мг., який в подальшому використала на власний розсуд, а саме:
- 15.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 16.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 23.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 26.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 27.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 01.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 12.08.2022 - 12 таблеток курсом на три дні у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 16.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 22.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 23.08.2022 - 12 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 26.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 10.10.2022 - 20 таблеток курсом на п'ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 14.10.2022 - 20 таблеток курсом на п'ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 19.10.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 31.10.2022 - 20 таблеток курсом на п'ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 04.11.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 15.11.2022 - 20 таблеток курсом на п'ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 18.11.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 28.11.2022 - 20 таблеток курсом на п'ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 09.12.2022- 20 таблеток курсом на п'ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 19.12.2022 - 24 таблетки курсом на шість днів у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 22.12.2022 - 20 таблеток курсом на п'ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.
Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_4 , шляхом обману лікаря-психіатра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , у період часу 15.07.2022 по 22.12.2022 шахрайським шляхом, заволоділа наркотичним засобом «метадон» загальною масою 8,6 г., що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватість визнала, щиро розкаялася та суду повідомила, що вона являється наркозалежною особою, внаслідок чого отримує замісну підтримувальну терапію із застосуванням Метадону та Метафіну, які видаються лікарем. Протягом чотирьох років у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона отримує наркотичні речовини, а саме 2 таблетки в день, що становить 50 мг. препарату. На початку отримання замісної підтримувальної терапії вона випивала таблетки у лікарні, а згодом із почали видавати препарат на 10 днів у кількості 20 таблеток. За отримання препаратів вона підписувала документи у лікаря. Вказане лікування є безоплатним.
У 2022 році вона звернулася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ця організаія діє на оплатній основі), де не зазначила про те, що отримує замісну підтримувальну терапію у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », хоча розуміла про обов'язок не приховування вказаної інформації. В угоді про надання медичних послуг ОСОБА_4 підтвердила, що на момент звернення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби. Неправдиві відомості вона зазначила, оскільки отримуваних у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » препаратів їй було замало. В подальшому, лікарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » видавалися їй наркотичні засоби Метадон та Метафін у розмірі, який був вдвічі більший, що вона отримувала у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На початку отримання замісної підтримувальної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вона випивала таблетки у присутності лікаря, а згодом їй почали видавати препарат на 10 днів. За отримання препаратів вона підписувала документи у лікаря.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається наступне.
05.08.2025 року до ЄРДР внесені відомості, відповідно до яких в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ввівши в оману лікаря-психіатра медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа лікарськими засобами.
З протоколу огляду тимчасово вилучених документів від 04.03.2025 року вбачається, що під час досудового розслідування було проведено огляд завірених копій документів, яка перебували у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо отримання ОСОБА_4 наркотичного засобу - метадону, за програмою замісної терапії.
Із вказаних документів вбачається, що 05.08.2020 року ОСОБА_4 звернулася із заявою до головного лікаря наркологічного диспансеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій просить прийняти її в програму замісної підтримуючої терапії у зв'язку із залежністю від опіоїдів.
Також того дня, 05.08.2020 року ОСОБА_4 підписала Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату Метадон та попередження про особисту кримінальну відповідальність в разі спроб продажу або іншого використання не за призначенням замісного препарату, який отримує в кабінеті ЗПТ.
Як вбачається із плану обстеження та лікування ОСОБА_4 у КП ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_7 », із 05.08.2025 року по 24.02.2025 року включно, останній видавався препарат: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
З протоколу огляду від 18.01.2025 року вбачається, що під час досудового розслідування було проведено огляд речей та документів, а саме медичної карти № 15 амбулаторного хворого ОСОБА_4 , заведеної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На титульній стороні медичної карти зазначена інформація про ОСОБА_4 , її місце проживання та відомості про встановлення їй 15.07.2022 року діагнозу F11.30, який в подальшому 26.08.2022 року змінено на F11.22.
До першої сторінки медичної карти № 5 приклеєні Заява ОСОБА_4 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і використання призначень лікаря від 18.08.2022, Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату Метадон від 15.07.2022, Угода про надання медичних послуг від 15.07.2022 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.
Із угоди про надання медичних послуг від 15.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 підтвердила, що на момент звернення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби.
На третій-п'ятій сторінках медичної карти ОСОБА_4 зазначені результати первинного огляду. Вказано зокрема, що хвора офіційно не працює, інвалід ІІІ групи, має загальний стаж вживання 4 роки, систематично вживає протягом 3 років, «ширка», аптечний метадон, встановлено попередній діагноз по МКХ-10: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, стан відміни - F11.30.
Із оглянутих далі документів встановлено, що лікарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 було видано ОСОБА_4 наркотичний лікарський засіб «Tab. Metadoni», 25 мг. та «Tab. Metafini», 25 мг., у наступні дати, а саме:
- 15.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 16.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 23.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 26.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 27.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 01.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 12.08.2022 - 12 таблеток курсом на три дні у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 16.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 22.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 23.08.2022 - 12 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 26.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 10.10.2022 - 20 таблеток курсом на п'ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 14.10.2022 - 20 таблеток курсом на п'ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 19.10.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 31.10.2022 - 20 таблеток курсом на п'ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 04.11.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 15.11.2022 - 20 таблеток курсом на п'ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 18.11.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 28.11.2022 - 20 таблеток курсом на п'ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 09.12.2022- 20 таблеток курсом на п'ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 19.12.2022 - 24 таблетки курсом на шість днів у добовій дозі препарату 100 мг.,
- 22.12.2022 - 20 таблеток курсом на п'ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.
Постановою слідчого від 04.03.2025 року копії документів, які стосуються отримання ОСОБА_4 наркотичного засобу - метадон, за програмою замісної терапії, до яких відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2025 року (справа 127/3070/25) надано тимчасовий доступ (інформація, яка перебувала у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») отримано тимчасовий доступ та вилучено, визнано речовими доказами по справі.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз'яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченої, які узгоджуються з оглянутими медичними документами та заявами, які були подані самою ОСОБА_4 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомила суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Зазначила, що обманула лікаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , якій не повідомила про вже отримувану терапію в іншому закладі, зазначивши неправдиві дані про те, що вона такої терапії в іншому закладі не приймає як усно, так і в інформованій згоді та підписаній нею угоді з вказаним ТОВ. При цьому ОСОБА_4 достовірно знала, що звернення до іншого закладу для отримання більшої дози препарату є недозволеним та призведе до скасування її участі в програмі, проте бажаючи заволодіти наркотичним засобом в більшому розмірі, умисно ввела в оману лікаря, внаслідок чого заволоділа шахрайським способом наркотичними засобами у великих розмірах, що підтверджено журналом обліку, який містить підписи ОСОБА_4 про вид і вагу отриманих препаратів.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 308 КК України, як заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства у великих розмірах.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Як вбачається із відповіді міського голови ІНФОРМАЦІЯ_10 № 04-07-249 від 27.01.2025 року, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає. Характеризуючими відомостями стосовно ОСОБА_4 не володіє. Скарг на неї та її поведінку в побуті не надходило.
Відповідно до довідок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » №29/625 від 23.01.2025 року та № 30/10698 від 17.10.2025 року, ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 21.01.2025 та 15.10.2025 на лікуванні не перебувала та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталася. Да даними електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_12 » неодноразово зверталася за медичною допомогою до лікаря-нарколога, останнє звернення 02.10.2025 року з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів - синдром залежності».
З довідки КНП ЦТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВОР № 468 від 17.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 10.01.2019 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
З вимоги про судимість від 31.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судима.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила умисне тяжке кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, що підтверджено показаннями обвинуваченої.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, особи обвинуваченої, яка не працює, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде основне покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою.
Щодо обов'язкового додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 308 КК України, у виді позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю, суд зазначає, що п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов'язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю.
ОСОБА_4 жодної посади не обіймала, жодної діяльності не здійснювала, вчинення злочину не було пов'язане із такими фактами, що є підставою для непризначення вказаного додаткового покарання.
В той же час, суд зважає на те, що обвинувачена раніше не судима, є особою з інвалідністю третьої групи, має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження. На підставі зазначеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов'язків, визначених ст. 76 КК України.
З вказаних підстав додаткове покарання у виді конфіскації майна до ОСОБА_4 не може бути застосовано в силу ст. 77 КК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 65-67, 308 КК України, ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 308 КК України у виді у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.
Початок іспитового строку обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто з 18.12.2025 року.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме копії документів, які стосуються отримання ОСОБА_4 наркотичного засобу - метадон, за програмою замісної терапії, до яких відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2025 року (справа 127/3070/25) надано тимчасовий доступ (інформація, яка перебувала у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: