Справа № 127/38375/25
Провадження № 3/127/8020/25
18.12.2025 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли з Вінницької митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія №0356/UA401000/2025 від 17.11.2025 року вбачається, що 17.11.2025 року о 14 год. 47 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділів митного оформлення №2, 5, 6, 7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону по смузі руху «червоний коридор» в напрямку руху «в'їзд в Україну» прибув рейсовий автобус GALIZ-SV, сполученням «Кишинів-Київ», реєстраційний номер Молдови НОМЕР_1 з пасажиром громадянином України ОСОБА_2 .
В ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 15 год. 19 хв. в дорожній валізі серед особистих речей гр. ОСОБА_1 , в результаті спрацювання службової собаки Капи було виявлено товар: 120 таблеток лікарського засобу «1,2,3 Extra» виробник Hikma Pharma S.A.E. Egypt (Египет), які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор «Pseudoephedrine HCL» (Псевдодоефедрин) по 60 мг. в кожній та 70 таблеток лікарського засобу «1,2,3 ONE TWO THREE» виробник Hikma Pharma S.A.E. Egypt (Египет), які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор «Pseudoephedrine HCL» (Псевдодоефедрин) по 30 мг. в кожній.
Виявлені предмети переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб (а.с. 2-7).
Відповідно до списку №1 таблиці ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями, діючі речовини «Pseudoephedrine» (Псевдодоефедрин) відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлються заходи контролю.
Жодних дозвільних документів на переміщення через митний кордон України зазначених вище лікарських засобів гр. ОСОБА_3 не надав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України, зокрема, товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів.
Відповідно до п. 57 ч. 1 ст. 4 МК України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Відповідно до п. 2.9 Наказу Міністерства фінансів України від 28.05.2012 року №614 у пункті 43 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.
Відповідно до ст. 366 МК України передбачено двоканальну систему митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами.
Двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.
Канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.
Канал, позначений символами червоного кольору («червоний коридор»), призначений для всіх інших громадян.
Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.
Обрання «зеленого коридору», вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Таким чином, гр. України ОСОБА_3 не задекларував товари, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.
Таким чином, гр. ОСОБА_3 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) митного контролю та його дії були кваліфіковані старшим державним інспектором-кінологом відділу кінологічного забезпечення та протидії незаконному переміщенню наркотиків і зброї управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДМС України за ч. 3 ст. 471 МК України.
Справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про час та місце розгляду справи ОСОБА_3 був своєчасно сповіщений, але він не з'явився в судове засідання з невідомих суду причин і клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 17.11.2024 року про те, що йому відомо, що ч. 3 ст. 471 МК України передбачено адміністративну відповідальність за вчинені ним дії. Також у своїй заяві він зазначив, що із санкцією цієї статті він ознайомлений. У зв'язку з неможливістю приїхати на розгляд справи, просив розглянути без його участі (а.с. 14).
Представник Вінницької митниці ДМС України протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала та просила визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення в межах передбачених санкцією цієї статті.
З'ясувавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Вина гр. ОСОБА_1 , в скоєнні ним порушення митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0356/UA401000/2025 від 17.11.2025 року; описом предметів тимчасово вилучених у гр. ОСОБА_1 від 17.11.2025 року; службовою запискою старшого державного інспектора-кінолога ВКЗ та ПНПН і З УБК та ПМП Вінницької митниці; заявою ОСОБА_1 від 17.11.2025 року та іншими матеріалами справи.
Як вбачається з довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0356/UA401000/2025, витрати Вінницької митниці на зберігання майна становлять 10,34 грн.
Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до пункту п'ятдесят сьомого ст. 4 МК України, товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 471 МК України, порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.
Враховуючи викладене вище, пояснення представника Вінницької митниці ДМС України, встановлені судом обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним гр. ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених товарів. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави та відповідно до ст. 519 МК України стягнути з нього на користь Вінницької митниці ДМС України, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 10,34 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 471 МК України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5100,00 грн. (п'ять тисяч сто гривень 00 коп.) з конфіскацією 120 таблеток лікарського засобу «1,2,3 Extra» виробник Hikma Pharma S.A.E. Egypt (Египет), які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор «Pseudoephedrine HCL» (Псевдодоефедрин) по 60 мг. в кожній та 70 таблеток лікарського засобу «1,2,3 ONE TWO THREE» виробник Hikma Pharma S.A.E. Egypt (Египет), які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор «Pseudoephedrine HCL» (Псевдодоефедрин) по 30 мг. в кожній, що зберігаються на складі Вінницької митниці ДМС України (м. Могилів-Подільський, вул. Спортивна, 175).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці ДМС України витрати пов'язані зі зберіганням вилученого майна в розмірі 10,34 грн. (десять гривень 34 коп.)
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: