Справа №127/38623/25
Провадження №2/127/9166/25
19 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Опольська Наталя Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10.12.2025 адвокат Опольська Н. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом згенерована відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2119213 від 11.12.2025 стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої адреса реєстрації місця проживання відповідачки: АДРЕСА_1 .
За змістом ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позивач в позовній заяві, посилаючись на ч. 2 ст. 28 ЦПК України, вказує, що відповідач виїхала за межі України та не проживає за зареєстрованим місцем проживання, підкреслює, що правила альтернативної підсудності використовуються, якщо позивач не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Докази, що підтверджують зазначені фактичні обставини до позовної заяви не надані. Наявність в Україні воєнного стану як підставу для зміни підсудності суд відхиляє, в зв'язку з передбаченою процесуальним законом можливістю участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, відсутність у позивача підстав для пред'явлення позову за його вибором відповідно до ст. 28 ЦПК України, враховуючи відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, статтями 260, 261, 263, п. 9 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Опольська Наталя Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Чечелівського районного суду міста Дніпра, який знаходиться за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 77б.
Копію ухвали направити представнику позивача на електронну адресу, вказану в позовній заяві, та до електронного кабінета в системі "Електронний суд".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 19.12.2025.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА