Cправа № 127/38235/25
Провадження № 1-кс/127/14761/25
Іменем України
09 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),
захисника ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12024020000000696 внесеному до ЄРДР 03.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12024020000000696 внесеному до ЄРДР 03.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 02.10.2024 близько 23 години 59 хвилин ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з двома іншими невстановленими особами, усвідомлюючи, що у зв'язку з повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на території України введено воєнний стан, з метою заволодіння чужим майном незаконно проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Знайшовши на території цього домоволодіння прорезинений молоток для укладання бруківки, вищезазначені особи дочекалися коли ОСОБА_10 відчинив вхідні двері та здійснили напад на нього, завдаючи удари по голові знайденим прорезиненим молотком, від яких ОСОБА_10 упав на підлогу.
Надалі ОСОБА_9 та дві інші невстановлені особи зайшли до будинку та, діючи за попередньою змовою, продовжили завдавати удари руками, ногами та прорезиненим молотком по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_10 , заподіявши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, задній поверхні грудної клітки справа, в поперековій ділянці справа, на боковій поверхні грудної клітки справа, садна в ділянках правого та лівого колінних суглобів, синців з набряком м'яких тканин та саден на правій кисті.
Надалі ОСОБА_9 та дві інші невстановлені особи зв'язали потерпілих та, погрожуючи застосуванням небезпечного для життя та здоров'я насильства, висунули ОСОБА_11 вимогу повідомити місцезнаходження грошей та цінних речей.
Отримавши необхідну інформацію, ОСОБА_9 та дві інші невстановлені особи заволоділи грошовими коштами в сумі п'ятдесят три тисячі гривень, ювелірними виробами загальною вартістю 593562,71 гривні, годинником марки «Guess» вартістю 2283,33 гривні, після чого залишили місце події, залишивши ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зв'язаними.
В результаті протиправних дій вищезазначених осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 648846,04 гривень (шістсот сорок вісім тисяч вісімсот сорок шість гривень чотири копійки), що більш, ніж у двісті п'ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є великим розміром.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Єрмоклія, Штефанводський район Республіка Молдова, громадянину Республіки Молдова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 15.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, вчиненого в умовах воєнного стану.
До підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 13.12.2025.
Зазначена підозра обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
протоколом огляду місця події від 03.10.2024;
показаннями потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
висновком судово-медичної експертизи від 04.10.2024 № 961;
висновками судових біологічних експертиз від 29.05.2025 № СЕ-19/102-25/11940-БД та від 11.11.2025 № СЕ-19/102-25/23232-БД;
протоколами пред'явленням потерпілим особи для впізнання за ознаками голосу та мовлення, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Завершити досудове розслідування у встановлений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України двомісячний не представляється можливим у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження.
Так, необхідно провести значну кількість слідчих та інших процесуальних дій для встановлення осіб, спільно з якими підозрюваний ОСОБА_9 вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення, перекласти матеріали кримінального провадження на румунську мову, якою володіє підозрюваний, що також потребує тривалого часу та відповідно до довідки установи, яка здійснює переклад, може бути виконано не раніше 13.02.2026.
Надалі необхідно відкрити підозрюваному, який перебуває під вартою, матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручити стороні захисту.
Проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій має важливе значення для повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття за у кримінальному провадженні законного та обґрунтованого рішення.
Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 15.12.2025 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.
З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст. 219 КПК України).
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12024020000000696 внесеному до ЄРДР 03.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 15 лютого 2026 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_13