Справа № 145/1692/25
Провадження №2/145/1133/2025
"19" грудня 2025 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Копилової Л. В. ,
за участі секретаря Мигдальської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У поданій заяві позивач просить розглядати справу в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явився.
09 грудня 2025 року на адресу суду поштою надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій остання повідомила суд про те, що відповідач ОСОБА_1 є її сином. Її син проходив військову службу і загинув поблизу населеного пункту Невельське Покровського району Донецької області. На підтвердження цього надала суду сповіщення сім'ї, лікарське свідоцтво про смерть, копію свідоцтва про смерть сина та довідку Гніванської м/ради.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тиврівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 26 вересня 2025 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов пред'явлено до суду 14 листопада 2025 року, тобто після його смерті.
Згідно з ч.1 ст.42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 43, 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його цивільна правоздатність, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України припинилась, отже він не може бути відповідачем у справі та до нього не може бути пред'явлений позов.
Згідно зі ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Звідси слідує, що процесуальне правонаступництво, - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Зупинення провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі спадкоємців у даному випадку не може бути застосоване виходячи з наступного.
Відповідно до названої норми процесуального закону у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника. Отже, дана норма підлягає застосуванню в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер після відкриття провадження у справі.
На момент надходження позовної заяви до суду 14 листопада 2025 року ОСОБА_1 значився померлим, тому його цивільна правоздатність і дієздатність припинились.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), зазначено, що цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Подібні правові висновки викладено також Верховним Судом у постановах від 05 квітня 2021 року у справі №200/21020/15-ц (провадження №61-9921св19) від 09 жовтня 2023 року в справі №688/181/23 (провадження №61-8186св23).
Виходячи з наведених вище обставин ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» не позбавлено права на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 25, 1281 ЦК України, ст.ст.37, 42, 43, 48, 49, 251, 255 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, закрити.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Копилова Л. В.