Справа № 143/1075/25
19 грудня 2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, -
установив:
короткий зміст позовних вимог.
11.11.2025 до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріуса прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .
Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 3,2577 га, що розташована с. Морозівка Вінницького району Вінницької області.
На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого все своє спадкове майно заповів позивачу.
Позивач в строк визначений ст.1270 ЦК України не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Щодо причин пропуску строку прийняття спадщини зазначає про те, що раніше не зверталася до нотаріальної контори, оскільки їй було невідомо про те, що ОСОБА_2 залишив заповіт на її ім'я.
У зв'язку з цим, просить суд визнати причини пропуску поважними та винести на її користь рішення про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Рух справи, позиція суду.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 16а).
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.11.2025 відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання на 27.11.2025 (а.с. 17).
Позивач у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 22).
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася також, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с. 29).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксуваннясудового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Короткий зміст фактичних обставин справи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 13.08.2025 (а.с. 7).
На момент смерті у ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,2577 га, кадастровий номер 0523483000:05:004:0108 що розташована за адресою с. Морозівка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 07.11.2013 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія САО №700849 (а.с. 9, 10).
Згідно з заповітом від 15.01.2024, що посвідчений старостою Плисківського старостинського округу Рябцун Р.В. та зареєстрований у реєстрі за №18-1 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 11).
З довідки №12-86 від 06.11.2025, що видана Погребищенською міською радою, слідує, що позивач ОСОБА_1 займалась похованням ОСОБА_2 (а.с. 14).
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №83454888 від 02.12.2025 (а.с. 27).
Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права.
Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Предметом позову у цій справі є визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Позивач заяви про прийняття спадщини або відмови від неї у визначений законом строк не подала, оскільки не знала про існування заповіту, згідно якого все належне спадкодавцю спадкове майно переходить у її власність.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Згідно ч. 1. ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким згідно вимог ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.
Як слідує з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до абз. 1, 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Також, згідно абз. 6 вказаної Постанови, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту Верховним Судом визнано достатньою підставою для надання додаткового строку для прийняття спадщини (такий правовий висновок викладений у постановах ВС від 10 січня 2019 року у справі №263/1221/17; від 17 березня 2021 року у справі №308/4272/19; від 22 лютого 2021 року у справі №644/7785/19).
Також, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року у справі №686/5757/23 виснувала, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що випливає з принципу свободи заповіту. Проте таку необізнаність не можна ототожнювати з незнанням спадкоємцем про його право на спадкування загалом.
Тобто, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проте це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини. Спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Тож необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини тільки для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак не подала у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в зв'язку з незнанням про існування заповіту,що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання цієї заяви.
Розподіл судових витрат між сторонами.
На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч. 3 ст. 200, 209, 263-265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 30 (тридцять) днів з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772654, місцезнаходження за адресою: вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницького району Вінницької області.
Суддя