Справа № 143/1062/25
12.12.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
з участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-
встановив:
У листопаді 2025 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 17 липня 1987 року виконкомом міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Погребищенської міської ради народних депутатів №98 від 16 липня 1987 року на ім'я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що 17 липня 1987 року виконкомом міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Погребищенської міської Ради народних депутатів №98 від 16 липня 1987 року на ім'я її чоловіка ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння.
Вказане свідоцтво посвідчувало його право особистої власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 (згідно наказу Погребищенської міської ради адресу житлового будинку АДРЕСА_1 змінено на адресу за №8).
Під час внесення записів у вищезазначений документ були допущені помилки, а саме запис його прізвища, імені, по батькові її чоловіка зроблений « ОСОБА_2 », тоді як необхідно було внести вірний запис « ОСОБА_2 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , за актовим записом №32.
Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд.
Після звернення заявниці до нотаріального органу з метою отримання свідоцтва на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що подані документи невідповідають вимогам законодавства (у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння помилка в прізвищі та документ не кріплений печаткою юридичної особи).
У зв'язку з вищеквазаним заявник не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому змушений звернутися до суду з даною заявою.
Заявник в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи міститься заява від 03.11.2025 року, в якій вона просить справу розглянути без її участі та задовольнити заявлені вимоги (а.с. 16).
Представник заінтересованої особи Погребищенської міської ради Дзюба О.О. в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, однак 12.12.2025 року до канцелярії суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, заявлені вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 25).
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши позицію заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно із роз'ясненнями, викладеними в п. 12 «Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.
Враховуючи те, що судом беззаперечно встановлено, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 17.07.1987 року Виконкомом міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Погребищенської міської Ради народних депутатів №98 від 16.07.1987 рокуна ім'я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а. с. 8), копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (а. с. 7), то зазначений факт необхідно встановити в судовому порядку на підставі приписів п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 17.07.1987 року Виконкомом Погребищенської міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Погребищенської міської Ради народних депутатів №98 від 16.07.1987 рокуна ім'я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , поживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Погребищенська міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772654, вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200.
Повне судове рішення складено 19.12.2025 року.
Суддя