Ухвала від 18.12.2025 по справі 910/15533/20

УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15533/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2025

у справі № 910/15533/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджі»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сервіс», ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 910/15533/20 (суддя Мандичев Д.В., повний текст ухвали складено та підписано - 29.05.2025) відмовлено Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у задоволенні заяви про закриття провадження у справі; задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проматом» про заміну кредитора; замінено кредитора у справі № 910/15533/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджі» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Проматом»; зобов'язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 910/15533/20 в частині відмови у задоволенні клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про закриття провадження у справі та частковому задоволенні заяви ТОВ «Проматом» про заміну кредитора залишено без змін.

05.11.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», у якій заявлено вимогу скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 в частині відмови у задоволенні клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про закриття провадження у справі №910/15533/20, ухвалити нову постанову, якою закрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Енерджі Сервіс» .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/15533/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2025 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 та Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 910/15533/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

28.11.2025 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучена квитанція про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2422,40 грн.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Враховуючи, що касаційна скарга Національного Банку України подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 910/15533/20.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 02.01.2026.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15533/20 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 та Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 910/15533/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 03 лютого 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.01.2026.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати у Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15533/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк

Попередній документ
132744981
Наступний документ
132744983
Інформація про рішення:
№ рішення: 132744982
№ справи: 910/15533/20
Дата рішення: 18.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
07.01.2026 07:54 Північний апеляційний господарський суд
07.01.2026 07:54 Північний апеляційний господарський суд
07.01.2026 07:54 Північний апеляційний господарський суд
07.01.2026 07:54 Північний апеляційний господарський суд
07.01.2026 07:54 Північний апеляційний господарський суд
07.01.2026 07:54 Північний апеляційний господарський суд
07.01.2026 07:54 Північний апеляційний господарський суд
07.01.2026 07:54 Північний апеляційний господарський суд
07.01.2026 07:54 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 15:15 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 10:00 Касаційний господарський суд
16.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
17.08.2022 10:15 Касаційний господарський суд
15.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2023 10:30 Касаційний господарський суд
17.05.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
13.06.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
20.09.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 10:45 Касаційний господарський суд
25.09.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
11.07.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
08.08.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
29.10.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
арбітражний керуючий:
Кучак Юрій Федорович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
за участю:
Антимонопольний комітет України
Розпорядник майна Кучак Ю.Ф.
Старіков Юрій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Проматом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ"
Щербаха Роман Сергійович
заявник:
АК Кучак Ю.Ф.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖІ"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Представник працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Старіков Юрій Сергійович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТОМ"
Уповноважена особа учасників Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Щербаха Роман Сергійович
заявник касаційної інстанції:
Представник працівників боржника ТОВ "Енерджі Сервіс" Старіков Ю.С.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТОМ"
Уповноважена особа учасників Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Щербаха Роман Сергійович
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
Представник працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Старіков Юрій Сергійович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТОМ"
Уповноважена особа учасників Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Щербаха Роман Сергійович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖІ"
представник:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ ЛЕОНІДІВНА
СКЛЯР ЄЛИЗАВЕТА
представник заявника:
Коваль Любов Леонідовна
Скляр Єлизавета Костянтинівна
представник скаржника:
ГРИБ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
Коваль Любовь Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В