18 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/9629/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,
за участю секретаря судового засідання Сініцина В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І., Мальченко А.О.
від 15.09.2025
у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж Київ"
про стягнення 2 174 236,41 грн,
за участю представників:
від позивача: Фурман Т.О.,
від відповідача: Рижаков А.В.
У червні 2023 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж Київ" про стягнення пені в сумі 1 925 142,22 грн та штрафу в сумі 249 094,19 грн.
Позов обґрунтовано за неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг від 26.08.2021 № 11-124-01-21-15430.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025, у справі № 910/9629/23 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача штраф в розмірі 249 094,19 грн, пеню в розмірі 651 203,38 грн та судовий збір в розмірі 13 504, 46 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 в частині відмови у стягненні неустойки (пені) в сумі 1 273 938,84 грн, у якій просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції в цій частині, та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині постанову апеляційного господарського суду щодо стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в сумі 249 094,19 грн та пені в сумі 651 203,38 грн, залишити без змін.
Касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
За касаційною скаргою позивача Верховний Суд ухвалою від 01.12.2025 відкрив касаційне провадження та призначив її до розгляду на 18 грудня 2025 року о 10:15 год у приміщенні Касаційного господарського суду.
У судовому засіданні 18.12.2025 представник позивача взяв участь у режимі відеоконференцзв'язку, представник відповідача прибув до приміщення Касаційного господарського суду.
Під час підготовки справи № 910/9629/23 до розгляду встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж Київ" також подало до Верховного Суду з касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 в частині стягнення з нього на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС" штрафу в розмірі 249 094,19 грн, пені в розмірі 651 203,38 грн та судового збору в розмірі 13 504, 46 грн, та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025. Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж Київ" ухвалою від 10.12.2025 залишена без руху, відповідачеві надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків (надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 21 607,14 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України), який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Станом на 18.12.2025 відповідач виконав вимоги ухвали від 10.12.2025 та наразі вирішується питання про відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою у справі № 910/9629/23.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд, заслухавши представників позивача та відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги позивача.
Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на те, що представник позивача брав участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції 18.12.2025 у режимі відеоконференції, та ним було заявлено про бажання і надалі брати участь у судовому засіданні касаційного господарського суду у справі № 910/9629/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд вважає за необхідне провести для нього наступне судове засідання, що відбудеться 15.01.2026 о 10:55 год, у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 оголосити перерву до 15 січня 2026 року о 10:55 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (каб. 209).
2. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі № 910/9629/23, що відбудеться 15 січня 2026 року о 10:55 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Кролевець
О. Мамалуй