18 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 903/509/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дитячої громадської організації "Футбольний клуб "Адреналін"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025
(головуючий - Маціщук А.В., судді Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.)
та рішення Господарського суду Волинської області від 16.06.2025
(суддя - Гарбар І.О.)
у справі №903/509/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі"
до Дитячої громадської організації "Футбольний клуб "Адреналін"
про стягнення 582 652,06 грн заборгованості,
11.11.2025 Дитяча громадська організація "Футбольний клуб "Адреналін" звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 та рішення Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 у справі №903/509/25.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Так, відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження.
Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, представництво Дитячої громадської організації "Футбольний клуб "Адреналін" у цій справі може здійснювати лише адвокат або скаржник може брати участь в судовому процесі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).
Згідно з приписами ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Верховний Суд звертає увагу на те, що підписання та/або подання заяв, клопотань, скарг є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги Дитячої громадської організації "Футбольний клуб "Адреналін", її підписав керівник Дитячої громадської організації "Футбольний клуб "Адреналін" - Харченко А.В.
З 05.02.2018 у Верховного Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів норм ГПК України.
З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день звернення з касаційною скаргою, вбачається, що Харченко Андрій Олегович є керівником вказаної юридичної особи, а її представниками є Каленюк Олена Анатоліївна, Слабецький Олександр Володимирович та Харченко Андрій Олегович. Однак, з вказаного витягу не вбачається, що Харченко А.В. є особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи Дитячої громадської організації "Футбольний клуб "Адреналін".
Доказів на підтвердження того, що Харченко А.В. представляє інтереси скаржника у справі в порядку самопредставництва відповідно до частини третьої статті 56 ГПК України не додано. Докази наявності статусу адвоката у Харченко А.В. також відсутні.
Окрім того, так як касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду, а матеріали справи №903/509/25 в суді касаційної інстанції відсутні, Суд позбавлений можливості перевірити наявність в матеріалах справи доказів на підтвердження повноважень у представника.
Верховний Суд, враховуючи відсутність доказів на підтвердження повноважень, дійшов висновку, що скаржником не доведена наявність у Харченко А.В. повноважень представляти Дитячу громадську організацію "Футбольний клуб "Адреналін" у Верховному Суді, а тому касаційна скарга підписана особою, яка не наділена повноваженнями на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені скаржника.
Пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи викладене, касаційна скарга Дитячої громадської організації "Футбольний клуб "Адреналін" не приймається до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Касаційну скаргу Дитячої громадської організації "Футбольний клуб "Адреналін" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 та рішення Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 у справі №903/509/25 повернути.
2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржнику; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.
3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. А. Кролевець
Судді О.М. Баранець
О.О. Мамалуй