18 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 922/2053/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 (головуючий - Мартюхіна Н.О., судді - Здоровко Л.М., Крестьянінов О.О.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2024
(суддя - Добреля Н.С.)
у справі №922/2053/24
за позовом Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Шаргородської міської ради
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
про визнання недійсною додаткову угоду та стягнення коштів,
12.02.2025 Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 у справі №922/2053/24.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Колос І.Б. - доповідач (головуючий), Булгакова І.В., Жайворонок Т.Є.
Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2025 у складі колегії суддів: Колос І.Б. - доповідач (головуючий), Булгакова І.В., Жайворонок Т.Є. зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №922/2053/24 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Гсподарського суду Харківської області від 08.10.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2025 у складі колегії суддів: Колос І.Б. - доповідач (головуючий), Бенедисюк І.М., Ємець А.А. зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі № 922/2053/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.
21.11.2025 Великою Палатою Верховного Суду у справі №920/19/24 прийнято постанову, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.12.2025.
Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.11.2025 №32.2-01/2888, у зв'язку з перебуванням судді Колос І.Б. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №922/2053/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 для розгляду справи №922/2053/24 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Мамалуй О.О.
Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Частиною 2 статті 121 ГПК України встановлено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.
Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у справі, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 у справі №922/2053/24 та призначити до розгляду справу №922/2053/24 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 у справі №922/2053/24.
2.Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 у справі №922/2053/24 на 12 лютого 2026 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.
3.Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
4.Забезпечити участь представнику Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" адвокату Саніну Арсенію Олександровичу у судовому засіданні у справі №922/2053/24, призначеному на 12 лютого 2026 року об 11:15 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
5.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
6.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
8.Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.
9.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді О.М. Баранець
О.О. Мамалуй
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Касаційний господарський суд