18 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 911/1846/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О. О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі"
на рішення Господарського суду Київської області
від 10.04.2025
у складі судді Смірнова О.Г.
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г., Шапрана В.В., Буравльова С.І.
від 16.10.2025 (повний текст складено 27.10.2025)
у справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі"
про зобов'язати вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом про зобов'язання ТОВ "Промоенерджі" надати у 10-денний строк з дати набрання рішенням суду законної сили ОСОБА_1 належним чином засвідчені уповноваженою особою ТОВ "Промоенерджі" копії документів:
- банківські виписки з усіх банківських рахунків ТОВ "Промоенерджі" за період з 01.01.2021 до 31.12.2023, які містять всі записи про рух грошових коштів (надходження та витрати), назви контрагентів, дату здійснення платежу, призначення платежу та суми операцій;
- рахунку НОМЕР_6, валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 24.06.2021 в Акціонерному товаристві "Комінбанк";
- рахунку № НОМЕР_1 , валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 01.09.2023 в Акціонерному товаристві "ОТП Банк";
- рахунку № НОМЕР_2 , валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 01.11.2023 в Акціонерному товаристві "ОТП Банк";
- рахунку № НОМЕР_3 , валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 19.01.2021 в Акціонерному товаристві комерційному банку "Приватбанк", дата закриття рахунку - 08.11.2023;
- рахунку № НОМЕР_4 , валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 19.01.2021 в Акціонерному товаристві комерційному банку "Приватбанк", дата закриття рахунку - 09.11.2023;
- видаткових накладних, актів виконаних робіт, видаткових та прибуткових касових ордерів, рахунків-фактур та бухгалтерських довідок за період з 01.01.2021 до 31.12.2023;
- оборотно-сальдових відомостей за період діяльності ТОВ "Промоенерджі" з 01.01.2021 до 31.12.2023, сформованих за кожен рік окремо із зазначенням залишків на початок та кінець звітного періоду;
- оборотно-сальдових відомостей по рахункам в розрізі субрахунків 10, 20, 26, 28, 31, 70 за період діяльності ТОВ "Промоенерджі" з 01.01.2021 до 31.12.2023, сформованих за кожен рік окремо з зазначенням залишків на початок та кінець звітного періоду;
- оборотно-сальдових відомостей по рахункам в розрізі субрахунків 36, 37, 63, 64, 68, в розрізі контрагентів і по інших рахунках, де враховуються розрахунки з дебіторами та кредиторами за період діяльності ТОВ "Промоенерджі" з 01.01.2021 до 31.12.2023, сформовані за кожен рік окремо з зазначенням залишків на початок та кінець звітного періоду;
- інформацію про перелік укладених ТОВ "Промоенерджі" договорів за період з 01.01.2021 до 31.12.2023;
- договорів з господарської діяльності ТОВ "Промоенерджі", додаткових угод та додатків до них, актів виконаних робіт та рахунків за період з 01.01.2021 до 31.12.2023.
Рішенням Господарського суду Київської області від 10.04.2025 у справі № 911/1846/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі" задоволено частково; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі" надати у 10-денний строк з дати набрання рішенням суду законної сили фізичній особі ОСОБА_1 належним чином засвідчені уповноваженою особою Товаритства з обмеженою відповідальністю «Промоенерджі» копії документів:
- банківські виписки з усіх банківських рахунків ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ - 40858144) за період з 01.01.2021 року по 31.12.2023 року, які містять всі записи про рух грошових коштів (надходження та витрати), назви контрагентів, дату здійснення платежу, призначення платежу та суми операцій;
- рахунку № НОМЕР_5 , валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 24.06.2021 року в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМІНБАНК» (МФО банку 322540, код за ЄДРПОУ 21580639);
- рахунку № НОМЕР_1 , валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 01.09.2023 року в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ОТП БАНК» (МФО банку 300528, код за ЄДРПОУ 21685166);
- рахунку № НОМЕР_2 , валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 01.11.2023 року в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ОТПБАНК» (МФО банку 300528, код за ЄДРПОУ 21685166);
- рахунку № НОМЕР_3 , валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 19.01.2021 року в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (МФО банку 305299, код за ЄДРПОУ 14360570), дата закриття рахунку -08.11.2023 року;
- рахунку № НОМЕР_4 , валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 19.01.2021 року в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (МФО банку 305299, код за ЄДРПОУ 14360570), дата закриття рахунку - 09.11.2023 року;
- належним чином засвідчені копії видаткових накладних, актів виконаних робіт, видаткових та прибуткових касових ордерів, рахунків-фактур та бухгалтерських довідок за період з 01.01.2021 року по 31.12.2023 року;
- належним чином завірені копії оборотно-сальдових відомостей за період діяльності ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ - 40858144) з 01.01.2021 року по 31.12.2023 року, сформованих за кожен рік окремо із зазначенням залишків на початок та кінець звітного періоду;
- належним чином завірених копій оборотно-сальдових відомостей по рахункам в розрізі субрахунків 10, 20, 26, 28, 31, 70 за період діяльності ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ - 40858144) з 01.01.2021 року по 31.12.2023 року, сформованих за кожен рік окремо із зазначенням залишків на початок та кінець звітного періоду;
- належним чином завірених копій оборотно-сальдових відомостей по рахункам в розрізі субрахунків 36,37,63,64 68, в розрізі контрагентів і по інших рахунках, де враховуються розрахунки з дебіторами та кредиторами за період діяльності ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ - 40858144) з 01.01.2021 року по 31.12.2023 року, сформовані за кожен рік окремо із зазначенням залишків на початок та кінець звітного періоду;
- належним чином засвідчені копії договорів з господарської діяльності ТОВ «ПРОМОЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ - 40858144), додаткових угод та додатків до них, актів виконаних робіт та рахунків за період з 01.01.2021 року по 31.12.2023 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 2 595,43 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
17.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 911/1846/24. Касаційна скарга та матеріали касаційної скарги містять клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 911/1846/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Мамалуй О.О., Кролевець О.А.).
Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі" на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 911/1846/24 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі" запропоновано усунути недоліки касаційної скарги, встановлені в даній ухвалі шляхом надання суду касаційної скарги в новій редакції з посиланням на норми права, які були порушені та/або неправильно застосовані судами попередніх інстанцій, з обґрунтуванням неправильного застосування та/або порушення судом (судами) норм матеріального та/або процесуального права та із зазначенням належних підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також надати суду докази надіслання копії касаційної скарги у новій редакції іншим учасникам справи.
Ухвала Верховного Суду від 03.12.2025 доставлена в Електронний кабінет скаржника 03.12.2025 о 19:24, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа в кабінет Електронного суду.
12.12.2025 скаржником подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 911/1846/24 у новій редакції. Касаційна скарга та матеріали касаційної скарги містять клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 911/1846/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі" колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строки, передбачені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування до касаційної скарги статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/1846/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі" на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Крім того, як було зазначено вище, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі" та матеріали касаційної скарги містять клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 911/1846/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть ускладнити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.
Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Суд має право зупинити виконання (дію) судових рішень, зокрема, якщо кінцеве рішення невідворотне та його негайне виконання може завдати значної шкоди. При цьому сторона, проти якої ухвалено судове рішення у справі, має обґрунтувати свою заяву належним чином і навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.
Разом з тим в ухвалі про зупинення виконання (дії) судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення.
Діючим законодавством, у тому числі процесуальним, передбачено право кожної особи на захист своїх прав та інтересів у суді, у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Лише посилання на потенційну можливість настання негативних наслідків, без подання відповідних доказів, не є тією безумовною підставою для зупинення виконання (дії) судового рішення.
У разі зміни або скасування судового рішення після його виконання статтею 333 Господарського процесуального кодексу України унормовано вирішення питання про поворот виконання рішення, постанови.
Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Відповідно до частини першої статті 46 цього Кодексу сторони користуються рівними процесуальними правами.
На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку, що надання стороні будь-яких переваг, призведе до порушення однієї з основних засад господарського судочинства - рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Розглянувши вищевказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі", Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання належним чином не обґрунтоване, доводи клопотання ґрунтуються на припущеннях та зводяться до незгоди із прийнятими судовими рішеннями.
Враховуючи те, що зупинення дії оскаржуваного судового рішення в силу приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України є правом, а не обов'язком суду, та беручи до уваги, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов'язковість судового рішення, і з огляду на відсутність у суду касаційної інстанції підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 911/1846/24, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, слід відмовити.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1846/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі" на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі" на 15 січня 2026 року о 10:45, у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. №209).
3. Надати учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 січня 2026 року.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 911/1846/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1846/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі" про зобов'язати вчинити певні дії.
7. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 року №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Кролевець
О. Мамалуй
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;
- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";
- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Касаційний господарський суд