19 грудня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/4283/25
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕТЕЯ ЕТЧ» (69035, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кімната 21, код ЄДРПОУ 39767306)
до приватного підприємства «ВІКТОР-КОМ ІМПЕКС» (60421,Чернівецька обл., Глибоцький р-н, село Йорданешти, вул. Корнец, буд. 24, код ЄДРПОУ 34864103)
про визнання договору недійсним та стягнення коштів в сумі 177000,00 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕТЕЯ ЕТЧ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства «ВІКТОР-КОМ ІМПЕКС» в якому просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №25/06/25 від 25.06.2025 та стягнути кошти в сумі 177000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.06.2025 між ПП «ВІКТОР-КОМ ІМПЕКС» (далі - відповідач, Первісний кредитор) та ТОВ «АЛЕТЕЯ ЕТЧ» (далі - позивач, Новий кредитор) був укладений Договір №25/06/25 про відступлення права вимоги, предметом якого є відступлення права вимоги грошового зобов'язання боржника Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» перед первісним кредитором за Договором про закупівлю №1610/23/57 від 16.10.2023, укладеного між первісним кредитором та боржником.
Відповідно до п.2.1. Договору, за відступлене (передане) право вимоги Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошову винагороду в розмірі 177000,00 грн в строк до 27.06.2025.
Свої зобов'язання по оплаті винагороди позивач виконав в повному обсязі і вчасно сплатив обумовлену суму винагороди на рахунок відповідача, що підтверджується платіжною інструкцією №4 від 26.06.2025 на суму 177000,00 грн.
Далі позивач зазначає, що при укладанні договору №25/06/25 про відступлення права вимоги від 25.06.2025 відповідач не погодив передачу своїх прав з іншою стороною Договору про закупівлю №1610/23/57 від 16.10.2023, тобто з боржником Державним міжрайонним підприємством водопровідного-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС», як того вимагає пп.11.4 п.11 Договору про закупівлю.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати оспорюваний договір про відступлення права вимоги №25/06/25 від 25.06.2025 недійсним з огляду на недотримання відповідачем положень первісного договору, за яким здійснено відступлення права вимоги, а відтак і ч. 1 ст. 203, ч. 3 ст. 215 та ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України та застосувати наслідки недійсності правочину у вигляді реституції, зокрема, шляхом стягнення з відповідача сплаченої суми винагороди в розмірі 177000,00 грн.
15.12.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№4283.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/4283/25 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на « 20» січня 2026 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1.
4. Відповідачу:
- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Микола ГУРИН
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.