ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.12.2025Справа № 910/12761/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши скаргу Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко О.В. у справі №910/12761/24
за позовом Міністерства у справах ветеранів України (01001, м. Київ, провулок Музейний, 12, код ЄДРПОУ 42657144)
до Всеукраїнської громадської організації “Український союз промисловців і підприємців» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 34, код ЄДРПОУ 00036897)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача:
1. Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України (код ЄДРПОУ 00019442, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);
2. Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (код ЄДРПОУ 03539024, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);
3. Кабінет Міністрів України (код ЄДРПОУ відсутній, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);
4. Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (код ЄДРПОУ 19030825, бульвар Т. Шевченка, буд. 50-Г, м. Київ, 01601)
про усунення перешкоди в користуванні державним майном,
за участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - Бровко О.М.,
від третьої особи 1 - не з'явився,
від третьої особи 2 - не з'явився,
від третьої особи 3 - не з'явився,
від третьої особи 4 - не з'явився,
від державного виконавця - не з'явився,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.11.2024. Даною ухвалою залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України (код ЄДРПОУ 00019442, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008); Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (код ЄДРПОУ 03539024, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008); Кабінет Міністрів України (код ЄДРПОУ відсутній, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008); Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (код ЄДРПОУ 19030825, бульвар Т. Шевченка, буд. 50-Г, м. Київ, 01601).
29.10.2024 до канцелярії суду представником третьої особи 2 (Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України) подано письмові пояснення щодо позовних вимог позивача.
05.11.2024 до канцелярії суду представником третьої особи 1 (Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України) подано письмові пояснення щодо позовних вимог позивача.
06.11.2024 через систему “Електронний Суд» від відповідача (Всеукраїнської громадської організації “Український союз промисловців і підприємців») надійшов Відзив на позовну заяву.
08.11.2024 до канцелярії суду представником третьої особи 2 (Кабінету Міністрів України) подано письмові пояснення щодо позовних вимог позивача.
12.11.2024 через систему “Електронний Суд» від позивача (Міністерства у справах ветеранів України) надійшла Відповідь на Відзив.
19.11.2024 через систему “Електронний Суд» від відповідача (Всеукраїнської громадської організації “Український союз промисловців і підприємців») надійшли Заперечення на відповідь на Відзив.
19.11.2024 через систему “Електронний Суд» від відповідача (Всеукраїнської громадської організації “Український союз промисловців і підприємців») повторно надійшли Заперечення на відповідь на Відзив.
20.11.2024 через систему “Електронний Суд» представником третьої особи 4 (Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву) подано письмові пояснення щодо позовних вимог позивача.
20.11.2024 до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/12761/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/9314/24 що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва.
20.11.2024 судом розгляд клопотання про зупинення провадження у справі відкладено до наступного підготовчого засідання.
22.11.2024 до канцелярії суду від третьої особи 2 (Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України) подано письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/12761/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/9314/24 що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва.
02.12.2024 через систему “Електронний Суд» від позивача (Міністерства у справах ветеранів України) надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/12761/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/9314/24 що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва
16.12.2024 через систему “Електронний Суд» від відповідача (Всеукраїнської громадської організації “Український союз промисловців і підприємців») надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 18.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 заяву представника Всеукраїнської громадської організації “Український союз промисловців і підприємців» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, забезпечено участь представника Всеукраїнської громадської організації “Український союз промисловців і підприємців» Бровко Олександра Михайловича у розгляді справи № 910/12761/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1
18.12.2024 до початку засідання представниками відповідача та третьої особи 4 через систему “Електронний Суд» подано клопотання про долучення доказів.
18.12.2024 заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи суд, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у даній справі на 22.01.2025.
25.12.2024 через систему “Електронний Суд» представником третьої особи 4 (Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву) подано клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.
21.01.2025 через систему “Електронний Суд» представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/12761/24 до набрання законної сили рішення у справі № 910/15427/24 що перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва.
22.01.2025 через систему “Електронний Суд» від позивача (Міністерства у справах ветеранів України) надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 22.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника Всеукраїнської громадської організації “Український союз промисловців і підприємців» про зупинення провадження у справі № 910/12761/24 до набрання законної сили рішення у справі № 910/15427/24 що перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 22.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.02.2025.
05.02.2025 через систему “Електронний Суд» представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
19.02.2025 у судове засідання заявилися представники позивача, відповідача, третіх осіб 1, 2, 3.
19.02.2025 у судовому засіданні представник позивача виступив зі вступним словом.
19.02.2025 виникли технічні збоїв роботі підсистеми відеоконференцзвязку, через яку проводиться фіксація судового засідання, про що складено Акт.
Ухвалою суду від 19.02.2025 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.03.2025. Явку учасників справи у судове засідання, в тому числі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, визнано обов'язковою.
18.03.2025 в системі «Електронний суд» від позивача (Міністерства у справах ветеранів України) сформовано додаткові письмові пояснення по справі з додатковими документами.
19.03.2025 в системі «Електронний суд» представником Всеукраїнської громадської організації “Український союз промисловців і підприємців» сформовано заперечення на додаткові письмові пояснення по справі.
19.03.2025 у судовому засіданні судом подані представником позивача додаткові письмові пояснення з додатками по справі та подані представником відповідача заперечення на додаткові письмові пояснення по справі при досліджені доказів до уваги взято не було у відповідності до приписів ст. 207 ГПК України та залишено без розгляду.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 позов Міністерства у справах ветеранів України задоволено повністю. Усунуто перешкоди в користуванні Міністерством у справах ветеранів України (код ЄДРПОУ 42657144) державним майном, а саме приміщеннями на третьому поверсі (кімнати № 2, 4, 7- 20, 29- 34) будинку по вул. Хрещатик, 34, у м. Києві, загальною площею 736,5 кв. м, шляхом виселення із зазначених приміщень Всеукраїнської громадської організації “Український союз промисловців і підприємців» (код ЄДРПОУ 00036897). Стягнуто з Всеукраїнської громадської організації “Український союз промисловців і підприємців» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 34, код ЄДРПОУ 00036897) на користь Міністерства у справах ветеранів України (01001, м. Київ, провулок Музейний, 12, код ЄДРПОУ 42657144) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028, 00 грн. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
29.04.2025 надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025, про витребування справи № 910/12761/24 у зв'язку з оскарженням Рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 .
02.05.2025 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 року, скеровано для розгляду господарську справу № 910/12761/24.
01.10.2025 через систему «Електронний суд» від Фокіної О.С., яка діє від імені ВСЕУКРАЇНСЬКА ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "УКРАЇНСЬКИЙ СОЮЗ ПРОМИСЛОВЦІВ І ПІДПРИЄМЦІВ" надійшло повідомлення № 21769 про сплату судового збору та надання доступу до запису судового засідання за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.
02.10.2025 через систему «Електронний суд» від Максимчук О.О., який діє від імені МІНІСТЕРСТВО У СПРАВАХ ВЕТЕРАНІВ УКРАЇНИ надійшло повідомлення № 21852 про сплату судового збору та надання доступу до запису судового засідання за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.
08.10.2025 через систему «Електронний суд» від Міністерства у справах ветеранів України надійшла заява про видачу наказів.
27.10.2025 на адресу Господарського суду міста Києва із Північного апеляційного господарського суду повернулася господарська справа № 910/12761/24 та передана у сектор судді Блажівської О.Є.
30.10.2025 надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 29.10.2025 про витребування справи № 910/12761/24 у зв'язку з оскарженням Рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 та/або Постанова ПАГС від 07.10.25.
30.10.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/12761/24 (повний текст складено 02.04.2025), яке набрало законної сили 07.10.2025 видано накази про примусове виконання рішення.
06.11.2025 на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 29.10.2025 року скеровано для розгляду господарську справу № 910/12761/24.
10.11.2025 від Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
24.11.2025 через систему «Електронний суд» від Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця, в якій скаржник просить суд:
- скасувати Постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко Оксани Вікторівни про відкриття виконавчого провадження № 79598860 від 20.11.2025;
- скасувати Постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко Оксани Вікторівни про арешт коштів боржника від 20.11.2025 у виконавчому провадженні № 79598860;
- скасувати Постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко Оксани Вікторівни про відкриття виконавчого провадження № 79617788 від 20.11.2025;
- скасувати Постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко Оксани Вікторівни про арешт коштів боржника від 20.11.2025 у виконавчому провадженні № 79617788.
05.12.2025 через систему «Електронний суд» від Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» надійшла заява про відстрочення виконання рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.25 прийнято до розгляду скаргу від 24.11.2025 Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко О.В. у справі №910/12761/24. Розгляд скарги призначено на 17.12.2025 о 15:30 год.
05.12.2025 через систему «Електронний суд» від Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» заява про відстрочення виконання рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 розгляд заяви Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/12761/24 призначено на 17.12.25.
16.12.2025 на адресу Господарського суду міста Києва з Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду повернулася справа №910/12761/24.
16.12.2025 через систему «Електронний суд» від Міністерства у справах ветеранів України надійшли заперечення на скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця та заяву про розстрочення виконання судового рішення.
У судове засідання 17.12.2025 з'явився представник відповідача (стягувач).
17.12.2025 у судове засідання не з'явилися представники позивача (боржник), та головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко О.В.
Ухвала суду від 10.12.2025 була направлена боржнику (позивачу), третій особі 1, 2, 4 та головному державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко О.В. в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останніми, про що свідчить довідка про доставлення електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене, боржник (позивач), третя особа 1, 2, 4 та головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко О.В. повідомлені належним чином про розгляд даної справи. Від боржника (позивача, представника), третя особа 1, 2, 4 (представника) та головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко О.В. клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 17.12.2025, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв'язку.
Ухвала суду від 10.12.2025 була направлені третій особі 3 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008. Згідно трекінгу відправлення (R067056684791) 17.12.2025 вручено за довіреністю. Від третьої особи 3 (представника) клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 17.12.2025, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від третьої особи 3 (представника) не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв'язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
17.12.2025 у судовому засіданні представник відповідача (скаржник, стягувач) надав усні пояснення та заявив усну заяву Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» про залишення без розгляду скарги Всеукраїнської громадської організації “Український союз промисловців і підприємців» на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко Оксани Вікторівни від 24.11.2025.
Заслухавши усні пояснення представника відповідача (скаржника, стягувача) щодо заявленої усної заяви Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» про залишення без розгляду скарги Всеукраїнської громадської організації “Український союз промисловців і підприємців» на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко Оксани Вікторівни від 24.11.2025, дослідивши матеріали справи, а саме скаргу Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» від 24.11.2025 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко О.В. у справі №910/12761/24, суд зазначає таке.
До Господарського суду міста Києва 24.11.2025 через систему «Електронний суд» від Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця, в якій скаржник просить суд:
- скасувати Постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко Оксани Вікторівни про відкриття виконавчого провадження № 79598860 від 20.11.2025;
- скасувати Постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко Оксани Вікторівни про арешт коштів боржника від 20.11.2025 у виконавчому провадженні № 79598860;
- скасувати Постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко Оксани Вікторівни про відкриття виконавчого провадження № 79617788 від 20.11.2025;
- скасувати Постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко Оксани Вікторівни про арешт коштів боржника від 20.11.2025 у виконавчому провадженні № 79617788.
В подальшому, у судовому засіданні 17.12.2025 представник відповідача Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» (скаржника, стягувача) заявив усну заяву про залишення без розгляду скарги Всеукраїнської громадської організації “Український союз промисловців і підприємців» на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко Оксани Вікторівни від 24.11.2025.
Згідно зі статтею 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
У даному випадку нормою, що регулює подібні відносини, слід вважати пункт 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Слід зазначити, що стаття 342 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Таким чином, представником відповідача (скаржника, стягувача) заявлено усну заяву про залишення без розгляду скарги Всеукраїнської громадської організації “Український союз промисловців і підприємців» на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко Оксани Вікторівни від 24.11.2025 у справі №910/12761/24 до початку розгляду даної заяви по суті.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе залишити скарги Всеукраїнської громадської організації “Український союз промисловців і підприємців» на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко Оксани Вікторівни від 24.11.2025 у справі №910/12761/24 без розгляду.
Керуючись ст. ст. 42, 226, 232, 233, 234, 235, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заявлену усну заяву Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» про залишення без розгляду скарги Всеукраїнської громадської організації “Український союз промисловців і підприємців» на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко Оксани Вікторівни від 24.11.2025 - задовольнити.
2. Скаргу Всеукраїнської громадської організації “Український союз промисловців і підприємців» на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко Оксани Вікторівни від 24.11.2025 - залишити без розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду, в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 19.12.2025.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА