Справа № 129/3132/25
Провадження по справі № 2/129/1766/2025
"19" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.
з участю секретаря Іванченко О.В.,
представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Долі О.А.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-
05.09.2025 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , половину вартості додаткових витрат на лікування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 12823 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 50 коп. та 125000 грн. (сто двадцять п'ять тисяч) грн. за вартість операції в ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова НАМН України та витрати на правничу допомогу в сумі 9500 (дев'ять тисяч п'ятсот) грн.
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилась дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає спільно з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі Судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2387/23 від 15.08.2023 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.07.2023 р. і до її повноліття.
26.06.2025 року під час процедури лікування зубів, у неповнолітньої ОСОБА_4 під час обстеження її стану здоров'я (здачі аналізів, УЗД ЕКГ) було виявлено, що дитина хворіє з діагнозом: вторинний дефект міжпередсередньої перегородки: Аневризматичне випинання міжпередсердньої перегородки в праве передсердя з проривом - вторинний дефект міжпередсердньої перегородки., що підтверджується висновком Ультразвукового дослідження серця ОСОБА_3 від 26.06.2025 р. Інномед педіатрії та фіскальний чек ОЩАДБАНК від 26.06.2025 р. на суму 650,00 рн.
27.06.2025 року було проведено ряд досліджень стану здоров'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ТОВ «Діагностичний цент «Меділабс» у м. Вінниця, вул. Кішки Матроса, 10 Г (дослідження системи гемостазу, біохімічні дослідження, загальний аналіз крові розгорнутий) та чек на оплату послуг на суму 2330,00грн.
02.07.2025 року було проведено комплекс консультацій педіатра кардіолога, консультація серця ОСОБА_3 . Фіскальний чек за оплату консультацій в Інномед педіатрії від 02.07.2025 р. на 1180,00 грн.
03.07.2025 року у стоматологічній клініці SKYDENT ОСОБА_3 лікар ОСОБА_5 пролікувала глибокий карієс зубів, наклала коффердама видалила молочний зуб, наклала оптрагейт. Проведений комплекс лікування на загальну суму 10970,00 грн. Згідно висновку лікаря анастезіологічної служби від 03.07.2025 року ОСОБА_4 були надані загальне знеболення 1год., загальне знеболення 30 хв., консультація вузького спеціаліста, медичний супровід, невідкладна медична допомога на загальну суму 8700,00грн.
04.07.2025 року ОСОБА_4 видані електронні направлення на консультацію кардіоревматолога дитячого та на діагностичну процедуру, в подальшому - на госпіталізацію.
У період з 07.07.2025 року по 09.07.2025 р. ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в державній установі Національному інституті серцево-судинної хіругії ім. М.М. Амосова у м. Києві, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3816-25 від 09.07.2025 р.
08.07.2025 р. була проведена операція закриття дефекту міжпередсердної перегородки оклюдером Lifetech HeartR ASD Occluder 12. На сьогодні дитина має серцевий імплантант.
За проведення операції дитині Софії, матері ОСОБА_1 , самотужки довелось зібрати і сплатити суму в розмірі 250 000,00 грн., однак квитанції у матері немає.
Згідно лікувальних рекомендацій ОСОБА_6 необхідно регулярне спостереження в кардіолога за місцем проживання, обмеження фізичних навантажень протягом 2-4 тижнів після ендоваскулярного втручання, ехо-контроль через 2 тижні, 3 місяці, 6 місяців, кожен рік. Огляд в інституті через 6 місяців, таблетки аспірин кардіо ввечері протягом 6 місяців. Згідно фіскального чеку упаковка арспірин кардіо 100мг №28 /1 міс =89,50х6міс = 537,00 грн.
13.08.2025р. в ОСОБА_7 проходила планове обстеження комплекс педіатра-кардіолога (консультація, ЕКГ, УЗД серця) загальна вартість послуг склала 1280,00 грн.
Таким чином, загальна вартість документально підтвердженого лікування дитини склала 25647,00 грн.
Добровільно свого обов'язку по відшкодуванню додаткових витрат на лікування дитини відповідач не виконує.
18.12.2025 р. представник позивача адвокат Доля О.А. подала до суду змінену позовну заяву, в якій просила стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , половину вартості додаткових витрат на лікування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 12823 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 50 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 9500 (дев'ять тисяч п'ятсот) грн.
Представник позивачки адвокат Доля О.А. в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат в сумі 12823,50 грн. на лікування дитини ОСОБА_8 визнав повністю, проти стягнення 9500 грн. витрат на професійну правничу допомогу заперечив.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.
З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких мотивів та підстав.
Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов'язків батьків утримувати дітей.
Так судом установлено, що перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилась дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає спільно з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 185 Сімейного кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Отже, виходячи з аналізу положень статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.
Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що «СК України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення».
Відповідно до ч.1 ст. 81, ч.2 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.
Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року в справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19) та 09 вересня 2019 року в справі № 344/5315/18 (провадження № 61-6722св19).
Підсумовуючи викладене вище суд вважає, що позивачем понесено додаткові витрати на лікування, пов'язані з хворобами спільної дитини сторін.
Суд бере до уваги докази, що підтверджені документами про додаткові витрати на лікування, а саме: копію фіскального чеку та УЗД серця від 26.06.2025 р.та 13.08.2025 p.; копію обстеження стану здоров'я ОСОБА_8 від 27.06.2025 р. з фіскальним чеком; копію виписки з соматології SKYDENT від 03.07.2025 p.; копію електронних направлень від 04.07.2025 p.; копію Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого №3816-25); копію фіскального чеку на медпрепарат 09.07.2025 p.
Тому додаткові витрати, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становлять 12823,50 грн. (25647:2=12823,50 грн.), тобто половину тих коштів, які витрачені позивачем.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- копією паспортних даних позивача ОСОБА_1 та копія її РНОКПП;
- копією РНОКПП ОСОБА_3 ;
- копією рішення суду про розірвання шлюбу позивача;
- копією актового запису про народження та копія Свідоцтва про народження ОСОБА_3 ;
- копією Судового наказу про стягнення аліментів;
- копією фіскального чеку та УЗД серця від 26.06.2025 р.та 13.08.2025 p.;
- копією обстеження стану здоров'я ОСОБА_8 від 27.06.2025 р. з фіскальним чеком.
- копією виписки з соматології SKYDENT від 03.07.2025 p.;
- копією електронних направлень від 04.07.2025 p.;
- копією Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого №3816-25);
- копією фіскального чеку на медпрепарат 09.07.2025 p.
Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про додаткових витрат на утримання дитини позивач судового збору не сплачувала, оскільки за правилами визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати.
При цьому, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та 950,00 грн. витрат на правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правничої допомоги, від 14.08.2025 року та квитанцією від 14.08.2025 р. (12823*100/137823=10%; 9500*10%=950 грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 185 СК України, ст. ст. 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 273, 354, 355 ЦПК України,
Позов задовільнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , половину вартості додаткових витрат на лікування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , в сумі 12823 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн.50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 1211,20 грн. судового збору в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 950 (дев'ятсот п'ятдесят) грн.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: