Справа № 129/1068/25
Провадження по справі № 1-кп/129/420/2025
"19" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
потерпілого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 12025020090000008 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, студента 1-го курсу магістратури Вінницького національного технічного університету, несудимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
Установив:
06.01.2025 приблизно о 10:20 год. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем "VOLKSWAGEN CADDY" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі автодороги М-30 «Стрий-Ізварине» 482 км + 750 м в напрямку руху до м.Гайсин, на ділянці дороги із заокругленням та подальшим спуском, неподалік повороту до населеного пункту с. Мітлинці Гайсинського району Вінницької області, порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - Правила дорожнього руху), відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив керування автомобілем, що призвело до виїзду на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення із передньою частиною автомобіля «AUDI Q5» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , що рухався в зустрічному з м. Гайсин в напрямку м. Вінниці, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обох повік лівого ока, правого передпліччя, живота, саден в ділянці лівої кисті, грудної клітини зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я, закритого крайового перелому правої променевої кістки зі зміщенням, закритого перелому великого горбика лівої плечової кістки, переломів 6,7 ребра зліва, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров'я.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_5 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз'яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 06.01.2025 приблизно о 10:20 год. він, керуючи технічно справним автомобілем "VOLKSWAGEN CADDY" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі автодороги М-30 «Стрий-Ізварине» в напрямку руху до м.Гайсин, на ділянці дороги із заокругленням та подальшим спуском, неподалік повороту до населеного пункту с. Мітлинці Гайсинського району Вінницької області, порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив керування автомобілем, що призвело до виїзду на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення із передньою частиною автомобіля «AUDI Q5» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , що рухався в зустрічному з м. Гайсин в напрямку м. Вінниці, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження легкого та середнього ступеня тяжкості.
Потерпілий ОСОБА_7 заявив цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просив стягнути із ОСОБА_5 на його користь матеріальну шкоду в сумі 577409,66грн та 250000,00грн моральної шкоди.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 06.01.2025 біля 10.20 години на ділянці автодороги М-30, 482 км+750 м з поворотом, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_3 та рухаючись в напрямку населеного пункту м. Гайсин Вінницької області, не дотримавшись безпечної швидкості руху, втратив керування транспортним засобом, внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем «AUDI Q5» (д.н.з. НОМЕР_4 ) під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку до м. Вінниці.
Відповідно до висновку експерта від 24.01.2025 року № 182/25-21 за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №1202502009000008 в заданій дорожній ситуації в діях водія автомобіля "VOLKSWAGEN CADDY" (д.н.з. НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам норм п. 12.1 Правил дорожнього руху, які, з технічної точки зору, знаходились у причинному зв'язку з виникненням події даної ДТП.
Внаслідок ДТП його автомобіль отримав пошкодження і фактично є повністю знищеним, а відновлення є економічно недоцільним.
Висновком експерта від 05.02.2025 року №СЕ-19/102-25/1230-АВ встановлено перелік пошкоджень отриманих автомобілем «AUDI Q5» (д.н.з. НОМЕР_2 ) у результаті ДТП, розраховано вартість відновлювально- ремонтних робіт автомобіля «AUDI Q5» д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до механічних пошкоджень, яких він зазнав внаслідок ДТП та розраховано суму матеріального збитку спричиненої внаслідок ДТП, власнику автомобіля «AUDI Q5», д.н. НОМЕР_2 відповідно до технічного стану та строку експлуатації даного транспортного засобу.
Так, відповідно до висновку експерта від 05.02.2025 року №СЕ-19/102- 25/1230-АВ вартість відновлювально - ремонтних робіт автомобіля «AUDI Q5» д.н.З. НОМЕР_2 , відповідно до механічних пошкоджень, яких він зазнав внаслідок ДТП становить 1678161,42. грн (один мільйон шістсот сімдесят вісім тисяч сто шістдесят одна грн 42 коп).
Зазначив, що сума матеріального збитку спричинена, внаслідок ДТП, власнику автомобіля «AUDI Q5», д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до технічного стану та строку експлуатації даного транспортного засобу становить 806 749,28 грн (вісімсот шість тисяч сімсот сорок девять/грн 28 коп).
Також відповідно до Звіту № 48564 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодження транспортного засобу від 15.04.2025 року, виконаного на замовлення ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу AUDI Q5 реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 831 069,82 (Вісімсот тридцять одна тисяча шістдесят дев'ять гривень, 82 копійки).
Визначена ринкова вартість автомобіля AUDI Q5 д.р.н. НОМЕР_2 до дорожньо-транспортної пригоди згідно Звіту № 48564, складеного ФОП ОСОБА_8 , складає 831 069,82 грн.
Розрахунок суми страхового відшкодування: 160 000,00 грн. (Ліміт, згідно Полісу ЕР-223259466).
Розрахунок суми страхового відшкодування за Договором: 200 000,00 грн. (Ліміт, згідно Договору 202412045155).
На підставі викладеного, належна сума страхового відшкодування 360000 грн. (Триста шістдесят тисяч гривень нуль копійок) була перерахована згідно наданих заяв на реквізити АТ КБ «ПриватБанк».
Таким чином, ринкова вартість автомобіля за висновком оцінювача становить 831069,82 грн, однак страхова компанія виплатила лише 360000,00 грн, що не покриває реальних збитків, а тому ним понесені значно більші збитки, спричинені наслідками ДТП, аніж отримані страхові відшкодування.
З метою захисту його прав та законних інтересів вважає за доцільне стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі різниці між реальною вартістю автомобіля та сумою страхової виплати - 831069,82 грн - 360000,00 грн = 471 069,82 грн (чотириста сімдесят одна тисяча шістдесят дев'ять гривень вісімдесят дві копійки).
Окрім пошкодженого автомобіля, під час дорожньо-транспортної пригоди мною було понесено й інші матеріальні збитки, оскільки в автомобілі на момент ДТП знаходилися його особисті речі, які були знищені або суттєво пошкодженні та втратили споживчу вартість, загальна вартість пошкоджених особистих речей становить 50098,30грн.
Таким чином, знищення особистих речей у салоні автомобіля є прямою матеріальною шкодою, яка підлягає компенсації у повному обсязі.
Водночас, до матеріальної шкоди входять:
-Витрати на лікування та отримання медичних послуг в сумі 25559,89грн.;
-Витрати на поштові відправлення, необхідні для звернень до органів та установ в сумі 230,00грн.;
-Сума, сплачена за невикористаний страховий поліс та додатковий договір в сумі 2 941,00грн.;
-Витрати на пальне, пов'язані з перевезенням речей, транспортуванням Позивача та виїздом до експерта страхової компанії в сумі 12510,65грн.;
-Витрати на оплату послуг евакуатора (транспортування автомобіля зі штрафмайданчика м. Немирів до м. Хмельницький; 500 км х 30 грн/км) в сумі 15 000,00грн.
Загальна сума матеріальної шкоди становить 577409,66грн, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.
Крім цього, ОСОБА_7 просив стягнути з ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 25000,00грн., оскільки внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості - переломи ребер та верхніх кінцівок, струс головного мозку, вибиття зубного моста верхньої щелепи лівої сторони і інші забої та синці, що підтверджується медичною документацією. Протягом тривалого часу він відчував сильний фізичний біль, не міг спати та повноцінно відпочивати, не мав можливості займати звичне положення лежачи через переломи. Постійні больові відчуття негативно впливали на серцево-судинне здоров'я, поглиблюючи проблеми із серцем, що викликало додаткове занепокоєння та страх за власне життя.
Окрім цього, у результаті аварії в нього був великий синяк на все обличчя, який спотворював зовнішність, викликав моральне приниження та психологічний дискомфорт при спілкуванні з іншими людьми. Він зазнав приниження людської гідності через неможливість самостійно харчуватися, справляти природні потреби, а також через обмеження у звичному соціальному та побутовому житті.
Таким, чином, враховуючи характер отриманих ним тілесних ушкоджень, тривалі фізичні та моральні страждання, суттєві обмеження у повсякденному житті, вважає суму у 250 000 грн. такою, що відповідає принципам розумності й справедливості. Зазначив, що ця сума є співмірною тяжкості завданих йому страждань і дозволить частково компенсувати моральну шкоду, якої він зазнав унаслідок дій відповідача, а також і для подальшого відновлення і реабілітації.
Вчиненими, протиправними діями ОСОБА_5 , позивачу завдано матеріальної шкоди на загальну суму 577409,66грн., та 250000,00 грн. моральної шкоди.
ОСОБА_5 в судому засіданні вимоги цивільного позову визнав повністю.
Обираючи покарання, пом'якшуючими його обставинами суд враховує відсутність судимості, щире каяття і правдиві показання ОСОБА_5 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, позитивну репутацію обвинуваченого та тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України і ненавмисну форму вини.
Суд також бере до уваги висновки досудової доповіді про можливість виправити ОСОБА_5 та запобігти скоєнню ним нових злочинів у разі призначення покарання без реального обмеження волі.
Судові витрати: вартість експертиз на загальну суму 10192,22 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.
На підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 577409,66 грн. та матеріальну шкоду в сумі 250000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України,
Присудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу в розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00коп., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.
До вступу вироку в законну силу запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , матеріальну шкоду в сумі 577409 (п'ятсот сімдесят сім тисяч чотириста дев'ять) грн. 66 коп. та моральну шкоду в сумі 250000 (двісті п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., разом до стягнення підлягає сума 827409 (вісімсот двадцять сім тисяч чотириста дев'ять) грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 10192,22 грн. витрат за проведення експертизи.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.01.2025р. на автомобілі марки "VOLKSWAGEN CADDY" д.н.з. НОМЕР_1 та «AUDI Q5» д.н.з. НОМЕР_2 .
Речові докази:
- автомобіль марки "VOLKSWAGEN CADDY" д.н.з. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_9 ;
- автомобіль «AUDI Q5» д.н.з. НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя: