Справа № 128/4248/25
18.12.2025 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , вдову, маючу середньо-спеціальну освіту, працюючу продавцем магазину ПП ОСОБА_2 ,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
права передбачені ст. 268 КУпАП судом роз'яснені та особі зрозумілі, -
Відповідно до протоколу серія ВАД №153645, що складений 17.10.2025, ОСОБА_1 , працюючи продавцем магазину у ПП ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_2 , 17.10.2025 біля 14-45 год. здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: «Прима класична» - 6 пачок, «Маршал червоний» - 4 пачки, «Маршал чорний» - 1 пачка, «Брут» - 1 пачка, «Манчестер білі» - 2 пачки, «Манчестер червоні» - 9 пачок, а всього 23 пачки, без марок акцизного податку встановленого зразка, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ПОГ СВГ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Скальським А.М. було складено відповідний протокол та вилучено 23 пачки цигарок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що дійсно здійснювала продаж вказаних тютюнових виробів, які їй дали на реалізацію, оскільки хотіла підзаробити коштів для сина, який перебуває на війні.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані до суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Частиною першою статті 1565 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
При цьому орган (посадова особа) за змістом статті 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується відомостями, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №153645 від 17.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; трудовим договором від 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 працює продавцем магазину; актом вилучення; фототаблицею; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
З урахуванням обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, визнання нею вини, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією таких тютюнових виробів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на користь держави Україна з конфіскацією тютюнових виробів - 23 пачок цигарок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Л.П. Шевчук