іменем України
Справа № 126/2912/25
Провадження № 2-о/126/165/2025
"19" грудня 2025 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудя О. Г.
із секретарем Кучанською В.М.
за участі заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 з заявою про видачу обмежувального припису з тих підстав, що як стверджує, що вона проживала на одному господарстві в одному будинку разом з чоловіком ОСОБА_2 та трьома дітьми по АДРЕСА_1 . Чоловік не бажає допомагати їй по господарству та не прислухається до її порад і між ними відсутнє взаєморозуміння. В результаті постійних незгод між ними почали виникати суперечки, які переросли в серйозні конфлікти, під час яких поведінка ОСОБА_2 почала бути занадто агресивною, він почав погрожувати їй розправою, спричиняти побої, що призвело до її психологічних страждань та погіршилась якість життя і вона була вимушена змінити місце проживання (теперішня адреса: АДРЕСА_2 ).
В період часу з 17.03.2025 по 06.07.2025 чоловік ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно неї психологічне та фізичне і економічне насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршився її стан здоров'я. За вказаний період часу вона зверталась до поліції три рази, а саме: 17.04.2025, 24.04.2025, 06.07.2025. Відповідно до її звернень здійснювалися виїзди працівників поліції та відносно чоловіка ОСОБА_2 складалися адміністративні протоколи за ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) та виносились термінові заборонні приписи. За результатами розгляду вказаних протоколів постановами Бершадського районного суду Вінницької області від 29.05.2025 та 10.09.2025 відносно чоловіка ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. ОСОБА_2 ніяких належних висновків для себе не зробив, продовжує її переслідувати, не зважаючи на зміну її місця проживання, погрожувати, принижувати та втручатись в її особисте життя, налаштовувати дітей проти неї, тому 20.11.2025 вона знову була вимушена викликати поліцію. 10.12.2025 відносно чоловіка ОСОБА_2 працівниками поліції було складено протокол за ст. 173-2 КУпАП, який на даний час знаходиться на розгляді в суді.
Як вбачається з вищевикладеного, що підтверджується копіями матеріалів, ОСОБА_2 вчиняє відносно неї психологічне та фізичне насильство.
З огляду на дані обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що чинить ОСОБА_2 відносно неї, а також наміри останнього, що виражаються у погрозах, вважає, що вона як жертва такого насильства потребує захисту в порядку, передбаченому Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 строком на шість місяців з заборонами щодо: перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про видачу обмежувального припису підтримує, просить її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви про видачу обмежувального припису.
Заслухавши сторін, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала на одному господарстві в одному будинку разом з чоловіком ОСОБА_2 та трьома дітьми по АДРЕСА_1 . Чоловік не бажає допомагати їй по господарству та не прислухається до її порад і між ними відсутнє взаєморозуміння. В результаті постійних незгод між ними почали виникати суперечки, які переросли в серйозні конфлікти, під час яких поведінка ОСОБА_2 почала бути занадто агресивною, він почав погрожувати їй розправою, спричиняти побої, що призвело до її психологічних страждань та погіршилась якість життя і вона була вимушена змінити місце проживання (теперішня адреса: АДРЕСА_2 ).
В період часу з 17.03.2025 по 06.07.2025 чоловік ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно заявниці ОСОБА_1 психологічне та фізичне і економічне насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршився її стан здоров'я.
За вказаний період часу заявниця ОСОБА_1 зверталась до поліції три рази, а саме: 17.04.2025, 24.04.2025, 06.07.2025. Відповідно до її звернень здійснювалися виїзди працівників поліції та відносно чоловіка ОСОБА_2 складалися адміністративні протоколи за ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) та виносились термінові заборонні приписи. За результатами розгляду вказаних протоколів постановами Бершадського районного суду Вінницької області від 29.05.2025 та 10.09.2025 відносно чоловіка ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. ОСОБА_2 ніяких належних висновків для себе не зробив, продовжує її переслідувати, не зважаючи на зміну її місця проживання, погрожувати, принижувати та втручатись в її особисте життя, налаштовувати дітей проти неї, тому 20.11.2025 вона знову була вимушена викликати поліцію. 10.12.2025 відносно чоловіка ОСОБА_2 працівниками поліції було складено протокол за ст. 173-2 КУпАП, який на даний час знаходиться на розгляді в суді.
З огляду на дані обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що чинить ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , а також наміри останнього, що виражаються у погрозах, вважає, що вона як жертва такого насильства потребує захисту в порядку, передбаченому Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Вищезазначені факти підтверджується наданими заявницею документами, а саме: копією постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 29.05.2025 у справі № 126/904/25 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; копією постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 10.09.2025 у справі № 126/1568/25 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п.п. 3, 6, 8 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків:
- заборона перебувати у місці проживання (перебування);
- заборона наближатись до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування;
- заборона особисто і через третіх осіб розшукувати особу, що звернулася з заявою про видачу обмежувального припису;
- заборона здійснювати листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з'ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.
Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) зроблено висновок, що «враховуючи положення Закону № 2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях».
Згідно ч.2 ст. 350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до ОСОБА_2 необхідно застосувати обмежувальний припис строком на шість місяців з заборонами щодо: перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Згідно ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 279, 350-1 - 350-6 ЦПК України -
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про видачу обмежувального припису - задовольнити.
Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 строком на 6 (шість) місяців з заборонами щодо:
- перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею;
- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Копію рішення направити до ВП 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік та до виконавчого комітету Бершадської міської ради.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. Г. Рудь