іменем України
Справа № 126/2883/25
Провадження № 1-кс/126/948/2025
"18" грудня 2025 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за 12025025100000109 від 15.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеонагляду, що вмонтовані на будівлі автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою, АДРЕСА_1 , з метою огляду, виготовлення та вилучення належних чином завірених копій фрагменту відеозаписів в період вчинення кримінального проступку, а саме: з 21 год. 00 хв до 23 год 30 хв. 13.12.2025.
Клопотання обгрунтоване тим, що 15.12.2025 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 про те, що 13.12.2025 близько 22.00 год. в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області на автомийці " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025100000109 від 15.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 13.12.2025 близько 22.00 год. в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області на автомийці " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження.
В ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що поблизу місця вчинення кримінального проступку, а саме на приміщенні автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою, АДРЕСА_1 , розміщуються камери відео нагляду.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність отримати копію фрагменту відеозапису із камери відеонагляду, що на приміщенні автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в період вчинення кримінального проступку, а саме з 21 год. 00 хв. до 23 год 30 хв. 13.12.2025, так як вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального проступку та який в подальшому може бути використаний як доказ, оскільки, в ході досудового розслідування є підстави вважати, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення вказаного відеозапису має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів.
Дізнавач ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що відеозаписи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за 12025025100000109 від 15.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеонагляду, що вмонтовані на будівлі автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду, виготовлення та вилучення належних чином завірених копій фрагменту відеозаписів в період вчинення кримінального проступку, а саме з 21 год 00 хв до 23 год 30 хв 13.12.2025.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1