про призначення до судового розгляду
Справа № 126/2884/25
Провадження № 1-кп/126/398/2025
"18" грудня 2025 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025020100000316 від 01.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України,
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 за ч.1 ч. 2 ст. 307 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.
В судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою строком на 60 діб, обґрунтовуючи це тим, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, однак заперечили щодо продовження строку утримання під вартою, просили застосувати більш м'який запобіжний захід.
Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч. 1 даної статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, вчинив злочин в умовах воєнного стану, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, а тому, з метою уникнення покарання ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Також обвинувачений може незаконно впливати на свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, з метою уникнення покарання. Характер вчиненого кримінального правопорушення свідчить про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Інші клопотання від учасників судового провадження не надходили.
У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 13.00 год. 15.01.2026.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні. Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого та захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025020100000316 від 01.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 13.00 год. 15.01.2026.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 15.02.2026, включно.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1