ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про призначення експертизи та
зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
15.12.2025справа № 910/11629/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу №910/11629/25
за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софітрек» (вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 38958708)
про стягнення 3 280 160 грн,
за участю представників:
позивача - Малюка О.О. (наказ від 30.12.2024 №825);
відповідача - не з'явився,
1. Призначити у справі №910/11629/25 товарознавчу експертизу військового майна, техніки та озброєння, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім'ї Бродських, 6, Київ, 03057).
2. На вирішення товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння поставити такі питання:
- чи відповідає якісний стан комплектів зимових (куртка вітровологозахисна зимова (КВВЗ) та штани вітровологозахисні зимові (ШВВЗ)), що поставлені за договором про закупівлю товару від 09.11.2022 №27, всім вимогам технічних умов ТУ 14.1-134-00034022-2016 (зі сповіщенням про зміни №5)? Якщо ні, то в чому полягає така невідповідність?
- чи відповідає якісний стан комплектів зимових (куртка вітровологозахисна зимова (КВВЗ) та штани вітровологозахисні зимові (ШВВЗ)), що поставлені за договором про закупівлю товару від 09.11.2022 №27, всім вимогам технічних умов ТУ 14.1-135-00034022-2016 (з повідомленням про зміни №4)? Якщо ні, то в чому полягає така невідповідність?
у разі виявлення невідповідності якісних характеристик комплектів зимових (куртка вітровологозахисна зимова (КВВЗ) та штани вітровологозахисні зимові (ШВВЗ)) вимогам технічних умов ТУ 14.1-134-00034022-2016 (зі сповіщенням про зміни №5) та ТУ 14.1-135-00034022-2016 (з повідомленням про зміни №4), що поставлені за договором про закупівлю товару від 09.11.2022 №27, визначити:
- чи є такі порушення щодо якості товару істотними недоліками (дефектами)?
- чи можливе використання (експлуатація) комплектів зимових (куртка вітровологозахисна зимова (КВВЗ) та штани вітровологозахисні зимові (ШВВЗ)) за своїм цільовим призначенням?
3. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 передати комплекти зимові (куртка вітровологозахисна зимова (КВВЗ) та штани вітровологозахисні зимові (ШВВЗ)), що поставлені за договором про закупівлю товару від 09.11.2022 №27 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім'ї Бродських, 6, Київ, 03057) для проведення експертного дослідження. Кількість зразків комплектів зимових погодити з Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.
4. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта(ів) та спеціалістів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
5. Дану ухвалу та матеріали справи №910/11629/25 скерувати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім'ї Бродських, 6, Київ, 03057).
6. Витрати з проведення судової експертизи покласти на Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ). Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку.
7. Зобов'язати судового експерта(ів) надіслати сторонам у справі належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи.
8. Провадження у справі №910/11629/25 зупинити до закінчення проведення товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння.
Ухвала набрала законної сили 15.12.2025 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Оксана Марченко