Ухвала від 19.12.2025 по справі 910/15556/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2025Справа № 910/15556/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства «Любосвіт» (Львівська обл., м. Новоярівськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СА Авіасервіс» (м. Київ)

про стягнення 216 169,20 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Любосвіт» (далі - ПП «Любосвіт», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СА Авіасервіс» (далі - ТОВ «СА Авіасервіс», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 216 169,20 грн за договором № 01/21СААС від 26.04.2021 про надання блоку місць на рейсах.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному порядку.

Згідно ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п. 3.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України, на день подання позову.

У разі подання позову про стягнення національної валюти України - еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається в іноземній або національній валюті України за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову.

У даному випадку позивач у прохальній частині позову заявив вимогу про стягнення заборгованості, вираженої в іноземній валюті в сумі 5 114,01 доларів США, однак, при цьому позивач не визначив конкретний еквівалент заявленої до стягнення суми у національній валюті України (гривнях). Замість цього позивач просить:

- у випадку, якщо на день здійснення стягнення коштів різниця між курсом НБУ та міжбанківським валютним курсом буде становити (більше або дорівнює) 2%, то стягнення потрібно здійснювати у гривнях за міжбанківським валютним середнім курсом продажу долара США, що вказаний на сайті www.bin.com.ua на 16:00 годину дня, що передує дню оплати;

- у випадку, якщо на день здійснення стягнення коштів різниця між курсом НБУ та міжбанківським валютним курсом буде становити (менше) 2%, то стягнення потрібно здійснювати у гривнях за курсом НБУ на день оплати.

Тобто позивач не визначив конкретну суму заборгованості в національній валюті, яку він просить стягнути (а суд - повинен перевірити), в той час, як вимоги позивача повинні бути конкретними, а не умовними чи абстрактними, адже суд не вправі вирішувати на свій розсуд, який спір між сторонами існує, та виходити за межі вже заявлених позовних вимог.

Поряд з цим суд звертає увагу ПП «Любосвіт», що сума заборгованості входить до предмету спору, який підлягає доказуванню у суді позивачем. Саме позивач в силу положень ст. 74, 80 ГПК України зобов'язаний надати суду розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості, та саме позивач повинен довести, що така заборгованість виникла у вказаній ним сумі та у вказаний період.

Таким чином позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та визначити конкретну суму заборгованості в еквіваленті до національної валюти, яку він просить стягнути.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Любосвіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СА Авіасервіс» про стягнення 216 169,20 грн залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Любосвіт» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.

Попередній документ
132743521
Наступний документ
132743523
Інформація про рішення:
№ рішення: 132743522
№ справи: 910/15556/25
Дата рішення: 19.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (12.01.2026)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 216 169,20 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГОЛОВІНА К І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «СА АВІАСЕРВІС»
позивач (заявник):
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛЮБОСВІТ»
представник позивача:
КОСТОВА НАТАЛІЯ ЗІНОВІЇВНА