Справа № 909/483/24
15.12.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,
розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки б/н від 24.11.2025 (вх. №10304/25 від 24.11.2025) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
про стягнення заборгованості за договором в сумі 86 768 737, 71 грн,
за участю:
представника позивача Столярець О. В.,
У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за договором в сумі 86 768 737, 71 грн.
Ухвалою від 18.11.2025 суд затвердив мирову угоду, укладену в редакції узгодженій сторонами.
24.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення описки (вх. №10304/25 від 24.11.2025), у якій заявник вказує на те, що за умовами мирової угоди сторони узгодили графік погашення заборгованості, а саме боржник зобов'язується щомісячно виплачувати заборгованість починаючи з 30.11.2025 до 30.11.2028, просить виправити у резолютивній частині ухвали - "строк пред'явлення ухвали до виконання: з 19.11.2025 до 19.11.2025", на правильний "строк пред'явлення ухвали до виконання: з 01.12.2028 до 01.12.2031".
Розгляд даної заяви призначено на 02.12.2025 о 09:45.
Судове засідання 02.12.2025 не відбулося у зв'язку із неналежним функціонуванням системи відеоконференцзв'язку, про що складено Акт про несправність системи №44, судове засідання призначено на 15.12.2025.
Суд належним чином повідомив учасників справи, про що свідчить явка в судове засідання представника позивача.
Розглянувши дану заяву, заслухавши позицію представника позивача, судом встановлено наступне.
Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
У постанові від 04.09.2019 у справі № 9901/87/19 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що опискою є зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.
У постанові від 16.07.2025 у справі № 240/277/06/23 міститься аналогічний висновок. В цій справі Верховний Суд також зазначив, що особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Суд вправі здійснити технічну заміну елемента, помилковість якого є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.
Як зазначалось вище, позивач звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому документі (мирова угода) щодо строку пред'явлення ухвали до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов'язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.
Згідно ч. 1 ст. 12 вищезгаданого Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Посилання позивача на приписи ч. 3 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження", що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі і, зважаючи на те, що за умовами мирової угоди сторони узгодили графік погашення заборгованості, а саме боржник зобов'язується щомісячно виплачувати заборгованість з 30.11.2025 до 30.11.2028, строк пред'явлення ухвали до виконання мав бути зазначений з 01.12.2028 до 01.12.2031, а помилково зазначено з 30.11.2025 до 30.11.2028 не узгоджується із нормами процесуального права, так як це строк, встановлений законом, а тому судом до уваги не береться.
Більше того, визначені мировою угодою платежі не є періодичними платежами у розумінні ч. 3 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", а тому до виконавчого документа (ухвали про затвердження мирової угоди) застосовується загальний строк пред'явлення до виконання у три роки, відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" та обчислюватися з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 у справі №909/483/24 слід відмовити.
Керуючись ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1, 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд
У задоволенні заяви б/н від 24.11.2025 (вх. №10304/25 від 24.11.2025) представника позивача про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 у справі №909/483/24 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.
Повний текст ухвали підписано 19.12.2025.
Суддя Т. В. Стефанів