номер провадження справи 27/192/25
17.12.2025 Справа № 908/3458/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код юридичної особи 00032767)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс Групп Україна» (вул. Олександрівська, буд. 35, офіс 3, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 42680236)
про стягнення 611 716 грн 00 коп.
за участю
позивача: Чечель К.І., довіреність № 300-02/17 від 28.11.2025, посвідчення № 38 від 02.04.2024
відповідача: не з'явились
Антимонопольний комітет України звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс Групп Україна» про стягнення пені у розмірі 611 716 грн 00 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 позовну заяву передано судді Дроздовій С.С., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3458/25.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3458/25, присвоєно справі номер провадження 27/192/25. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.12.2025.
Судове засідання 17.12.2025 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з'ясовано у представника позивача чи відомі йому права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.
Права та обов'язки представнику позивача відомі, роз'яснень не потребують.
Судом з'ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.
Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.
17.12.2025 представник позивача оголосив підстави звернення із позовом до суду..
17.12.2025 відповідач не з'явився в судове засідання, про час та місце судового засідання, був повідомлежний належним чином.
Ухвала Господарського суду Запорізької області від 24.11.2025 у справі направлялась судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс Групп Україна» - вул. Олександрівська, буд. 35, офіс 3, м. Запоріжжя, 69063, проте, конверти повернулись з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, неявка відповідача, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 183, 232, 234 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче провадження.
2. Засідання суду призначити на 19.01.2026 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова