номер провадження справи 17/94/25
12.12.2025 Справа № 908/2286/25
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2286/25
за позовною заявою: приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25
до відповідача: акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14
про стягнення 91 476 053,52 грн
У судовому засіданні приймали участь:
від позивача: Батовська Т.І., довіреність від 20.11.24 № 20/11-55
від відповідача: Богославський В.А., довіреність від 20.05.25 № 215
25.07.25 до Господарського суду Запорізької області в системі “Електронний суд» надійшла позовна заява за вих. від 25.07.25 № 01/42997 приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» (далі ПрАТ “НАК “Укренерго») з вимогами до акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» (далі АТ “Запоріжжяобленерго») про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії із ідентифікатором договору № 0503-01041 з датою акцептування 18.04.19 у розмірі 91 476 053,52 грн, з яких: 89 359 157,14 грн - сума основного боргу, 500 987,66 грн - 3 % річних та 1 615 908,72 грн індексу інфляції (інфляційних втрат).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.25 вказану позовну заяву у справі № 908/2286/25 визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 30.07.25 судом прийнято позовну заяву до розгляду відкрито провадження у справі № 908/2286/25, якій присвоєно № провадження 17/94/25. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 19.08.25 о/об 10 год. 30 хв.
14.08.25 до суду в системі “Електронний суд» від представника відповідача надійшло відзив на позовну заяву в якому викладено клопотання (прохання) до суду зупинити провадження у справі № 908/2286/25 до закінчення розгляду справи № 910/16256/24 та відмовити у задоволенні позовних вимог у справі № 908/2286/25.
15.08.25 до суду в системі “Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання за вих. № 01/49986 з проханням до суду відкласти розгляд справи, який призначено на 19.08.25 о 10 год. 30 хв., на іншу дату у зв'язку із перебуванням представника позивача у цій справі Батовської Т.І. у відпустці з 18.08.25 по 02.09.25.
Також, 15.08.25 до суду в системі “Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив з проханням до суду відмовити відповідачу у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2286/25 до розгляду справи № 910/16256/24 та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання 19.08.25 не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
В засіданні 19.08.25 судом прийнято до розгляду відзив (сформований в системі “Електронний суд» 14.08.25) на позовну заяву та відповідь на відзив (сформовану в системі “Електронний суд» 15.08.25).
Представник відповідача в засіданні 19.08.25 заявив усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача (сформованого в системі “Електронний суд» 15.08.25 за вих. № 01/49986) про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Ухвалою від 19.08.25 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 30.09.25 об 11 год. 30 хв.
26.09.25 до суду в системі “Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь відзив.
В засіданні 30.09.25 судом оголошено перерву до 14.10.25 о 12 год. 00 хв.
13.10.25 до суду в системі “Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо заперечень відповідача від 26.09.25.
14.10.25 до суду в системі “Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява з проханням до суду долучити до матеріалів справи цей документ та розглядати в подальшому, як додаткові пояснення від 26.09.25, а також з повідомленням суду про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що вже надане до справи.
В засіданні 14.10.25 судом (з причин пропущення строку та відсутності відповідного клопотання) не прийнято до розгляду заперечення відповідача (сформовані в системі “Електронний суд» 26.09.25) на відповідь на відзив та відмовлено у задоволенні заяви (клопотання) представника відповідача (сформованої в системі “Електронний суд» 14.10.25) в частині розгляду вказаних заперечень на відповідь на відзив, як додаткових пояснень.
Представником позивача в засіданні 14.10.25 було заявлено усне клопотання про залишення без розгляду додаткових письмових пояснень (сформованих в системі “Електронний суд» 13.10.25). Судом, за вказаним клопотанням представника позивача, додаткові пояснення (сформовані в системі “Електронний суд» 13.10.25) не розглядались.
Також, в засіданні 14.10.25 представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення (перенесення) розгляду цієї справи на іншу дату, представник позивача не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.
Судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.10.25 об 11 год. 30 хв.
24.10.25 до суду в системі “Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.
27.10.25 до суду в системі “Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення за вих. № 01/65209 щодо доводів, наведених в додаткових поясненнях відповідача від 24.10.25.
В засіданні 28.10.25 судом прийнято до розгляду письмові (додаткові) пояснення представників сторін (сформовані в системі “Електронний суд» 24.10.25 та 27.10.25).
В засіданні 28.10.25 судом з'ясовано положення ст. ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.
Представниками сторін повідомлено суду те, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.
Враховуючи, що в засіданні 28.10.25 судом вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182, ст. 185 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження.
В засіданні 28.10.25 з'ясувавши думку представників сторін, суд перейшов до розгляду справи по суті.
У вступному слові представники позивача та відповідача в усній формі стисло виклали зміст та підстави свої вимог і заперечень щодо предмета позову.
Представник відповідача в засіданні 28.10.25 заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.
Ухвалою від 28.10.25 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/2286/25, розпочато розгляд справи по суті з 28.10.25 та оголошено перерву в розгляді справи № 908/2286/25 по суті до 11.11.25 о 12 год. 00 хв.
В засіданні 11.11.25 судом оголошено перерву в розгляді справи по суті до 25.11.25 о 12 год. 00 хв.
21.11.25 до суду в системі «Електронний суд» від ПрАТ “НАК “Укренерго» надійшли:
- клопотання за вих. від 21.11.25 про поновлення строку для подання доказів та їх долучення, в якому уповноважений представник останнього просить суд поновити строк на подання доказів, прийняти клопотання до розгляду та долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме: копію листа від 04.06.25 № 01/34631 з додатком та докази його направлення на адресу відповідача;
- додаткові пояснення у справі за вих. від 21.11.25.
24.11.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ «Запоріжжяобленерго» надійшли додаткові пояснення за вих. від 24.11.25.
Представник позивача в судовому засіданні 25.11.25 підтримала клопотання за вих. від 21.11.25 про поновлення строку для подання доказів і їх долучення та просить суд поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи копію листа від 04.06.25 № 01/34631 з додатком та докази його направлення на адресу відповідача.
Представник відповідача в судовому засіданні 25.11.25 заявив усне клопотання щодо оголошення перерви в розгляді справи по суті для уточнення зі сторони відповідача розрахунку щодо надходження листа позивача до відповідача за вих. від 04.06.25 № 01/34631 та зарахування зустрічних позовних вимог на загальну суму 1 379 597,83 грн.
Представник позивача не заперечила проти оголошення перерви в розгляді справи по суті.
В судовому засіданні 25.11.25 судом оголошено перерву в розгляді справи по суті до 02.12.25 о 12 год. 00 хв.
Представник позивача в судовому засіданні 02.12.25 заявила усне клопотання щодо залишення судом без розгляду клопотання за вих. від 21.11.25 про поновлення строку для подання доказів та їх долучення.
Представник відповідача проти усного клопотання представника позивача щодо залишення судом без розгляду клопотання за вих. від 21.11.25 про поновлення строку для подання доказів та їх доручення не заперечив.
Судом задоволено усне клопотання представника позивача та не розглядалось клопотання за вих. від 21.11.25 про поновлення строку для подання доказів та їх долучення.
У засіданні 02.12.25 судом прийнято до розгляду додаткові пояснення позивача за вих. від 21.11.25 та додаткові пояснення відповідача за вих. від 24.11.25.
В засіданні 02.12.25 завершено стадію з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд перейшов до судових дебатів.
Після судових дебатів в судовому засіданні 02.12.25, суд вирішив перейти до стадії ухвалення судового рішення у справі № 908/2286/25 і відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 12.12.25 об 11 год. 00 хв.
В засіданні 12.12.25, на підставі ст. 240 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представникам сторін повідомлено про дату складення повного судового рішення.
Позивач, в особі уповноваженого представника, в судових засіданнях заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві за вих. від 25.07.25 № 01/42997, у відповіді за вих. від 15.08.25 на відзив, у додаткових поясненнях у справі за вих. від 13.10.25, за вих. від 27.10.25 № 01/65209 та за вих. від 21.11.25. Просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно договору про врегулювання небалансів електричної енергії із ідентифікатором договору № 0503-01041 з датою акцептування 18.04.19 у розмірі 91 476 053,52 грн, а саме: 89 359 157,14 грн - сума основного боргу, 500 987,66 грн - 3 % річних та 1 615 908,72 грн індексу інфляції (інфляційних втрат).
Відповідач, в особі уповноваженого представника, в судових засіданнях проти позову заперечив в повному обсязі з підстав викладених у відзиві за вих. від 14.08.25 на позовну заяву, у запереченні за вих. від 26.09.25 на відповідь на відзив та у додаткових поясненнях за вих. від 24.10.25 та за вих. від 24.11.25. Просив суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
З урахуванням дії режиму воєнного стану, повітряними тривогами в м. Запоріжжі, а також наявними випадками відключеннями будівлі суду від електропостачання, в Господарському суді Запорізької області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Відтак, з метою забезпечення учасників справи правом на належний судовий захист, справу розглянуто у розумні строки враховуючи вищевказані обставини та факти.
При цьому, судом враховано, що:
- у відповідності до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається;
- станом на час прийняття та підписання процесуального рішення у цій справі по суті спору бойові дії ведуться на території Запорізької області, а не в місті Запоріжжя;
- прийом документів Господарським судом Запорізької області здійснюється в паперовому та електронному вигляді;
- сторони по справі користуючись правами визначеними ст. ст. 42, 46 ГПК України, вправі клопотати та подавати заяви у справі як в паперовому, так і в електронному вигляді.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
Відповідно до положень Закону України «Про ринок електричної енергії» приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.
Крім того, на позивача, як оператора системи передачі, покладені функції адміністратора розрахунків - юридичної особи, яка забезпечує організацію проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг (п. 2 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 52, ст. 75 Закону України "Про ринок електричної енергії").
Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про врегулювання небалансів.
ПАТ “Запоріжжяобленерго» заявою-приєднанням до договору про врегулювання небалансів електричної енергії надало письмову згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії.
ПрАТ “Національна енергетична компанія “Укренерго» 18.04.19 надіслано відповідачу повідомлення про укладення Договору про врегулювання небалансів електричної енергії з ідентифікатором договору № 0503-01041, дата акцептування 18.04.19.
Отже, між приватним акціонерним товариством “Національна енергетична компанія “Укренерго» (ОСП, позивач у справі) та публічним акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго» (СВБ, сторона відповідальна за баланс, відповідач у справі) укладено договір шляхом подання відповідної заяви Учасника ринку і його приєднання до умов Договору про врегулювання небалансів електричної енергії, затверджених наказом НЕК «Укренерго» від 03.04.19 № 204 з урахуванням Типової форми, встановленої у додатку 1 до Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), від 14.03.18 № 307, зі змінами (далі - Правила ринку), з урахуванням вимог п. 1.1.2 гл. 1.1, п.1.3.2 гл. 1.3 р. І Правил ринку, ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України.
Таким чином, між ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ОСП, позивач у справі) та ПАТ «Запоріжжяобленерго» (СВБ, сторона, відповідальна за баланс, відповідач у справі) 18.04.19 укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії № 0503-01041 (далі - Договір) шляхом подання відповідної заяви Учасника ринку і його приєднання до умов Договору про врегулювання небалансів електричної енергії, затверджених наказом НЕК «Укренерго» від 03.04.19 № 204 з урахуванням типової форми, встановленої у додатку 1 до Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), від 14.03.18 № 307, зі змінами (далі - Правила ринку), з урахуванням вимог п. 1.1.2 гл. 1.1, п.1.3.2 гл. 1.3 р. І Правил ринку, ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України.
Пунктами 1.1, 1.2 Договору визначено, що цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс (далі - СВБ), у т.ч. її балансуючої групи. Цей Договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому. На підставі цього Договору Сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.
Наказом ДП «НЕК «Укренерго» за № 117 від 01.03.24 затверджено нову редакцію Договору про врегулювання небалансів електричної енергії, яка була чинна на дату виникнення спірних правовідносин.
Відповідно до п. 1.3 Договору (тут і надалі в редакції чинній на момент виникнення заборгованості), СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склались в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до балансуючої групи.
Згідно з п. 1.4 Договору, ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами ринку (затв. постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, далі - НКРЕКП) від 14.03.18 №307.
Відповідно до п. 1.5 Договору, врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.
Пунктами 2.1, 2.2 Договору передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.
Згідно з п. 5.1. Договору, виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.
Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку (п. 5.6 Договору).
Відповідно до п. 1.1.2 глави 1.1 розділу 1 Правил ринку, платіжний документ - рахунок, сформований адміністратором розрахунків учаснику ринку щодо оплати ним або адміністратором розрахунків своїх фінансових зобов'язань, що виникли в результаті участі на ринку електричної енергії такого учасника ринку; система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції.
За допомогою СУР здійснюється управління процесами, зокрема проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами (п. 1.11.1 глави 1.1 розділу 1 Правил ринку).
АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису (п. 1.11.8 глави 1.11. розділу І Правил ринку).
Згідно з п. 5.7 Договору, якщо СВБ має заперечення щодо інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов'язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП.
Протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта, СВБ розглядає та повертає ОСП примірник Акта, підписаного зі своєї сторони.
Акт повинен бути підписаний в один і той самий спосіб.
У разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно до Акта, СВБ протягом двох робочих дні надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього Акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначені в акті.
Якщо СВБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта не ініціював спір та не направив до ОСП підписаний із сторони СВБ примірник Акта, то такий Акт вважається підписаний СВБ.
У відповідності до п. 5.9 Договору, ОСП надає СВБ у паперовому або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП) два примірники Акта купівлі-продажу (далі-Акт) підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано.
За визначенням п. 5.10 Договору, СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони Акта купівлі-продажу у паперовому та/ або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП).
Відповідно до п. 1.1. Правил врегулювання Додатку 10 до Правил ринку (в редакції на момент виникнення заборгованості), якщо АКО надасть оновлені дані комерційного обліку по учасниках ринку, то будь-які розбіжності, виявлені після цього, урегульовуються між ОСП та СВБ, до якої входять такі учасники ринку, відповідно до цих Правил врегулювання.
Згідно із п. 1.2 Правил врегулювання Додатку 10 до Правил ринку, розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього місяця здійснюється кожного місяця або частіше в разі прийняття АР відповідного обґрунтованого рішення. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього кварталу здійснюється у другому місяці поточного кварталу. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього року здійснюється у другому місяці поточного року.
Відповідно до п. 5.3.1 Правил ринку, рахунок A-В використовується для розрахунків за небаланси. Розрахункова активність на цьому рахунку для кожного розрахункового періоду кожного торгового дня включає дебетування за платежі або кредитування за витрати СВБ, що виникають через їх позитивний або негативний небаланс, за відповідною ціною небалансів, у т.ч. оплату/зарахування за отримання/надання аварійної допомоги операторам системи передачі суміжних держав та позапланових перетоків електричної енергії.
Порядок розподілу коштів, що надходять на рахунки із спеціальним режимом використання визначено постановою НКРЕКП від 27.06.19 за № 1246 “Про алгоритм розподілу коштів», постановою від 18.06.19 за № 1041 “Про затвердження Порядку розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальників та внесення зміни до постанови НКРЕКП від 18.01.19 за №26».
Відповідно до абз. 5-8 п. 3.2 Правил корегування Додатоку 10 до Правил ринку АР, протягом робочого дня, наступного за днем отримання від АКО оновлених сертифікованих даних комерційного обліку для проведення планового коригування з урахуванням опрацьованих зауважень СВБ щодо інформації, що зазначена у попередньому звіті про коригування, через CУР формує звіт про коригування та надсилає на електронну адресу СВБ повідомлення про формування звіту про коригування. СВБ зобов'язана впродовж 2 робочих днів з дня отримання повідомлення про формування звіту про коригування забезпечити на рахунку ескроу СВБ наявність коштів, вільних від інших зобов'язань з оплати поточної заборгованості СВБ та погашення простроченої заборгованості СВБ, у необхідному обсязі відповідно до звіту про коригування. АР на другий робочий день з дня надсилання повідомлення про формування звіту про коригування формує та надсилає СВБ Акт коригування. АР о 08:00 на третій робочий день з дня надсилання повідомлення про формування звіту про коригування перераховує з рахунку ескроу СВБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП кошти в обсязі, необхідному відповідно до Акта коригування.
Згідно з процесом врегулювання, передбаченого Додатком 10 Правил ринку, ПрАТ «НАК «Укренерго» сформовано та скеровано АТ «Запоріжжяобленерго»:
- Акт корегування (врегулювання) від 23.04.25 № СВБ_ВР_03_2022_02_0503 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 28.02.22 № ВН/22/02-0503, акту корегування від 18.07.22 ВР/22/02-0503, який підписано електронними підписами представників сторін та згідно з яким обсяг зобов'язань відповідача щодо оплати електричної енергії для врегулювання небалансів за лютий 2022 року збільшився та відповідно сума до оплати становить 69 310 419,74 грн з ПДВ;
- Акт корегування (врегулювання) від 02.06.25 № СВБ_ВР_03_2022_03_0503 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.22 № ВН/22/03-0503, акту корегування від 10.08.22 ВР/22/03-0503, від 11.05.23 ВР/22/03-0503, який підписано електронними підписами представників сторін та згідно з яким обсяг зобов'язань відповідача щодо оплати електричної енергії для врегулювання небалансів за березень 2022 року збільшився та відповідно сума до оплати становить 21 428 335,24 грн з ПДВ.
23.04.25 ПрАТ «НАК «Укренерго» сформовано та направлено звіт-коригування № 0704202500192 від 23.04.2025 за електричну енергію для врегулювання небалансів (згідно з процесом врегулювання, передбаченого Додатком 10 Правил ринку) за період з 01.02.22 по 28.02.22 на суму 69 310 419,74 грн з ПДВ. Даний рахунок виставлено відповідачу через систему управління ринком (https://mms.ua.energy), що підтверджується скріншотом з системи про виставлення рахунку. Кінцевий термін оплати цього рахунку (з урахуванням положень п.3.2 Додатку 10 до Правил ринку) - 28.04.25.
20.05.25 між ПрАТ «НАК «Укренерго» (ОСП) та АТ «Запоріжжяобленерго» (СВБ) складено та підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з договором від 18.04.19 № 0503-01041, за яким по Акту корегування (врегулювання) від 23.04.25 № СВБ_ВР_03_2022_02_0503 за лютий 2022 року зобов'язання АТ «Запоріжжяобленерго» (СВБ) припинено на суму 1 379 597,83 грн.
02.06.25 ПрАТ «НАК «Укренерго» сформовано та направлено звіт-коригування № 0704202500577 від 02.06.25 за електричну енергію для врегулювання небалансів (згідно з процесом врегулювання, передбаченого Додатком 10 Правил ринку) за період з 01.03.22 по 31.03.22 на суму 21 428 335,24 грн з ПДВ. Даний рахунок виставлено відповідачу через систему управління ринком (https://mms.ua.energy), що підтверджується скріншотом з системи про виставлення рахунку. Кінцевий термін оплати цього рахунку (з урахуванням положень п.3.2 Додатку 10 до Правил ринку) - 05.06.25.
Відповідач грошові кошти за наведеними рахунками не платив.
Неналежне, на думку позивача, виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати небалансу електричної енергії згідно виставлених позивачем платіжних документах у визначені договором та Правилами, спосіб та строк стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.
Оцінивши наявні у матеріалах справи документи (докази) суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно із ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).
Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на невчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. У справах про невиконання боржником умов договору оренди, суборенди, емфітевзису, суперфіцію, якщо таке порушення може мати наслідком припинення права користування земельною ділянкою, що зазначена в аграрній ноті як місце вирощування, збирання, виробництва, переробки, зберігання та/або утримання майбутньої сільськогосподарської продукції, особа, яка передала в користування боржника за аграрною нотою таку земельну ділянку, повинна надати суду докази здійснення нею заходів досудового врегулювання спору, передбачених Законом України «Про аграрні ноти» (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).
Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).
Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).
Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).
Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч. 1). Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2).
У відповідності до вимог ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку (ч. 3) як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Майново-господарські зобов'язання виникають на підставі господарських договорів (ч. 1 ст. 179 ГК України (у відповідній редакції). При цьому, при укладенні господарського договору сторони можуть погоджувати зміст договору на основі, з-поміж інших, договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб'єктів, коли ці суб'єкти у разі вступу у договір не мають права наполягати на зміні його змісту (ч. 4 ст. 179 ГК України (у відповідній редакції).
Отже, закон допускає укладення господарського договору на підставі договору приєднання і у такому разі між його сторонами виникають господарсько-договірні зобов'язання.
Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначено Законом України “Про ринок електричної енергії» (далі - Закон).
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, зокрема, про врегулювання небалансів.
Згідно з ч. 1 ст. 68 Закону України “Про ринок електричної енергії», в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. На балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються: купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.
Відповідно до ч. 7 ст. 68 Закону України “Про ринок електричної енергії», за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному Правилами ринку.
За змістом ст. 70 Закону України “Про ринок електричної енергії», усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії. З метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів. Сторони, відповідальні за баланс, зобов'язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі. Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів. Оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором. Вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку. Під час визначення обсягів небалансів електричної енергії правила ринку визначають порядок урахування обсягів електричної енергії, відпущеної та/або спожитої постачальником допоміжних послуг у разі фактичного надання допоміжних послуг.
Відповідно до підпунктів 1.2.1, 1.3.2 Правил ринку, затв. постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.18 №307 (далі - Правил ринку), учасниками ринку електричної енергії є: виробники; електропостачальники; трейдери; ОСП; ОСР; ОР; гарантований покупець; споживачі, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цими Правилами та Законом. Для суб'єктів господарювання, визначених у підпункті 1.2.1 глави 1.2 цього розділу (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) обов'язковою умовою участі на ринку електричної енергії є укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії з ОСП, що є договором приєднання, типова форма якого наведена в додатку 1 до цих Правил. Учасники ринку укладають договір про врегулювання небалансів електричної енергії шляхом приєднання до договору.
Згідно із підпунктами 1.1.2, 1.11.1 та 1.11.8 Правил ринку, система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції. За допомогою СУР здійснюється управління процесами, зокрема проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами. АР (адміністратор розрахунків) надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП).
Позивач, як учасник ринку, використовує у своїй діяльності систему управління ринком через мережу Інтернет за http://mms.ua.energy/.
Адміністратор ринку на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній особі, відповідальній за баланс, із зазначенням суми, що СВБ зобов'язана сплатити АР, або суми, що АР зобов'язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду (підпункт 7.3.1. пункту 7.3. розділу VІІ Правил ринку).
Оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа (підпункт 7.7.3. пункту 7.7. розділу VІІ Правил ринку).
Пунктом 10.12 Правил ринку встановлено, що виконання зобов'язань СВБ/ППБ, що виникли за результатами діяльності на балансуючому ринку у розрахункові періоди до 01 липня 2024 року, здійснюється відповідно до виставлених АР платіжних документів та звітів, шляхом внесення плати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 33 Закону “Про ринок електричної енергії», оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за продану електричну енергію на балансуючому ринку.
Згідно із пп. 2. п. 3.2 Договору, ОСП має право на своєчасну оплату вартості небалансу електричної енергії, що склався на ринку в певному розрахунковому періоді.
Відповідно до пп. 5 п. 3.5 Договору, СВБ зобов'язаний здійснювати вчасно та в повному обсязі оплату за небаланс електричної енергії та платежів, сформованих ОСП для СВБ відповідно до Правил ринку.
Відповідно до п.п. 7.8.1-7.8.3 глави 7.8 розділу VII Правил ринку, якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов'язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок.
Таким чином, умови укладеного договору про врегулювання небалансів електричної енергії передбачають права та обов'язки сторін щодо врегулювання небалансів та сплати відповідної вартості у порядку визначеному наведеними Правилами ринку, а тому обов'язком ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» є урегулювання небалансів електричної енергії для потреб АТ «Запоріжжяобленерго», а обов'язком останнього являється сплата виставлених у «системі управління ринком» рахунків на сплату вартості небалансів протягом двох робочих днів з дати їх направлення.
Як зазначалось вище в тексті цього рішення, згідно з процесом врегулювання, ПрАТ «НАК «Укренерго» сформовано та скеровано АТ «Запоріжжяобленерго»:
- Акт корегування (врегулювання) від 23.04.25 № СВБ_ВР_03_2022_02_0503 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 28.02.22 № ВН/22/02-0503, акту корегування від 18.07.22 ВР/22/02-0503, який підписано електронними підписами представників сторін та згідно з яким обсяг зобов'язань відповідача щодо оплати електричної енергії для врегулювання небалансів за лютий 2022 року збільшився та відповідно сума до оплати становить 69 310 419,74 грн з ПДВ;
- Акт корегування (врегулювання) від 02.06.25 № СВБ_ВР_03_2022_03_0503 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.22 № ВН/22/03-0503, акту корегування від 10.08.22 ВР/22/03-0503, від 11.05.23 ВР/22/03-0503, який підписано електронними підписами представників сторін та згідно з яким обсяг зобов'язань відповідача щодо оплати електричної енергії для врегулювання небалансів за березень 2022 року збільшився та відповідно сума до оплати становить 21 428 335,24 грн з ПДВ.
Вказані акти-коригування підписані представниками сторін без зауважень та заперечень.
23.04.25 ПрАТ «НАК «Укренерго» сформовано та направлено звіт-коригування № 0704202500192 від 23.04.2025 за електричну енергію для врегулювання небалансів (згідно з процесом врегулювання, передбаченого Додатком 10 Правил ринку) за період з 01.02.22 по 28.02.22 на суму 69 310 419,74 грн з ПДВ. Даний рахунок виставлено відповідачу через систему управління ринком (https://mms.ua.energy), що підтверджується скріншотом з системи про виставлення рахунку. Кінцевий термін оплати цього рахунку (з урахуванням положень п.3.2 Додатку 10 до Правил ринку) - 28.04.25.
20.05.25 між ПрАТ «НАК «Укренерго» (ОСП) та АТ «Запоріжжяобленерго» (СВБ) складено та підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з договором від 18.04.19 № 0503-01041, за яким по Акту корегування (врегулювання) від 23.04.25 № СВБ_ВР_03_2022_02_0503 за лютий 2022 року зобов'язання АТ «Запоріжжяобленерго» (СВБ) припинено на суму 1 379 597,83 грн.
02.06.25 ПрАТ «НАК «Укренерго» сформовано та направлено звіт-коригування № 0704202500577 від 02.06.25 за електричну енергію для врегулювання небалансів (згідно з процесом врегулювання, передбаченого Додатком 10 Правил ринку) за період з 01.03.22 по 31.03.22 на суму 21 428 335,24 грн з ПДВ. Даний рахунок виставлено відповідачу через систему управління ринком (https://mms.ua.energy), що підтверджується скріншотом з системи про виставлення рахунку. Кінцевий термін оплати цього рахунку (з урахуванням положень п.3.2 Додатку 10 до Правил ринку) - 05.06.25.
Наведене вище відповідачем під час розгляду цієї справи не заперечувалось.
Згідно з ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)
Частиною 1 статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.
Згідно з ч. 4 ст. 75 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, в яких виникли зобов'язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в уповноважених банків. Кошти з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оператора системи передачі перераховуються відповідно до правил ринку на: 1) поточні рахунки постачальників послуг з балансування та сторін, відповідальних за баланс, крім електропостачальників; 2) поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників; 3) поточний рахунок оператора системи передачі. З метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування під час врегулювання системних обмежень оператор системи передачі може вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунка.
Однак, АТ «Запоріжжяобленерго» взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості небалансів в сумі 89 359 157,14 грн за період з 01.02.22 по 31.03.22 не здійснено, чим порушено приписи як договірних умов, так і наведених положень законодавства, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у наведеній сумі.
Доказів оскарження відповідачем даних комерційного обліку з якими він не погоджується та неправомірного формування АКО даних комерційного обліку, на підставі яких сформовано первинну документацію щодо обсягу електричної енергії, придбаної ним для врегулювання небалансіву період з 01.02.22 по 31.03.22, суду у справі № 908/2286/25 не надано. Докази, які б спростовували невідповідність даних у первинних документах -суду у справі № 908/2286/25 також не надано.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача щодо стягнення з відповідача 89 359 157,14 грн основного боргу.
За порушення грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу 500 987,66 грн - 3 % річних та 1 615 908,72 грн індексу інфляції (інфляційних втрат).
На особу, яка допустила неналежне виконання зобов'язання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в т.ч. передбачені статтями 611, 625 ЦК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом наведеної норми закону нарахування на суму боргу 3 % річних та індексу інфляції (інфляційних втрат) входять до складу грошового зобов'язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Сплата 3 % річних та індексу інфляції (інфляційних втрат) від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.
Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, вимоги про стягнення з нього 3 % річних та індексу інфляції (інфляційних втрат) заявлені позивачем обґрунтовано.
Перевіривши за допомогою комп'ютерної юридичної інформаційно-пошукової системи “ЗАКОНОДАВСТВО» розрахунок 3 % річних, а також період його нарахування, судом визнано розрахунок позивача таким, що виконано вірно. А тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 500 987,66 грн 3 % річних.
Перевіривши за допомогою комп'ютерної юридичної інформаційно-пошукової системи “ЗАКОНОДАВСТВО» розрахунок індексу інфляції (інфляційних втрат), а також період його нарахування, судом визнано розрахунок позивача таким, що виконано вірно. А тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1 615 908,72 грн індексу інфляції (інфляційних втрат).
Отже, позивачем доведено обґрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог.
Відповідач визнані судом обґрунтованими позовні вимоги не спростував, доказів, які могли б свідчити про виконання ним зобов'язання по оплаті виставлених позивачем рахунків у визначений договором строк, не надав.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Наведене вище в тексті цього рішення спростовує всі доводи АТ «Запоріжжяобленерго» щодо правових підстав для відмови у задоволенні позову у цій справі.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 11-15, 20, 24, 42, 46, 73-80, 86, 91, 123, 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926) на користь приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) - 89 359 157 (вісімдесят дев'ять мільйонів триста п'ятдесят дев'ять тисяч сто п'ятдесят сім) грн 14 коп. основного боргу, 500 987 (п'ятсот тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн 66 коп. 3 % річних, 1 615 908 (один мільйон шістсот п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісім) грн 72 коп. індексу інфляції (інфляційних втрат) та 847 840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.
Повний текст рішення складено 19.12.2025.
Суддя В.Л. Корсун