вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"17" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1039/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.
Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Фінанс» від 02.12.2025 (вх. №02.3.-02/10558/25)
про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 907/1039/21
за позовом Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон», м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», м. Київ
про стягнення 27 041,31 грн
За участю представників:
заявника - не з'явився;
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - не з'явився;
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа № 907/1039/21 за позовом Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» про стягнення 22 837,68 грн зобов'язання по гарантії; 2306,61 грн інфляційних витрат; 701,89 грн - 3% річних; 1195,14 грн пені, зважаючи на неналежне виконання відповідачем Договору № 10326/20-ГВ від 12.05.2020 про надання банківської гарантії.
13 квітня 2022 року у справі № 907/1039/21 судом ухвалено рішення, яким позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» на користь Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» 22 837,68 грн заборгованості по відшкодуванню гарантійного платежу, 1165,19 грн пені, 2306,61 грн інфляційних втрат, 694,40 грн - 3% річних та 2266,85 грн в повернення сплаченого судового збору.
На виконання вказаного рішення 16.05.2022 судом видано відповідний наказ.
За наслідками розгляду апеляційної скарги Західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 02 листопада 2023 року якою апеляційну скаргу залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 13 квітня 2022 - без змін.
03 грудня 2025 року в електронній формі через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Фінанс» від 02.12.2025 у якій заявник просить суд замінити стягувача з виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.04.2022 у справі N 907/1039/21, а саме - Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» (код ЄДРПОУ 33695095) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Фінанс» (код ЄДРПОУ 40224607). Крім того заявник просить розглянути справу за відсутності його представника.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08 грудня 2025 року призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Фінанс» від 02.12.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 907/1039/21 до розгляду в судовому засіданні 17 грудня 2025 р. о 15:30 год.
17 грудня 2025 року до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Вастон», що містить заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Заявник та учасники справи участь уповноважених представників у судовому засіданні 17 грудня не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.
За приписами ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Так за змістом п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів.
З огляду на наведене, враховуючи об'єктивну неможливість в цьому судовому засіданні розглянути заяву по суті, з метою правильного і об'єктивного її розгляду та надання сторонам рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та зобов'язати заявника та учасників справи в порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України надати додаткові докази з огляду на наявність сумнівів в добросовісному виконанні сторонами своїх обов'язків щодо доказів.
Керуючись ст. ст. 74, 120, 121, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви ТОВ «Ізі Фінанс» від 02.12.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 907/1039/21 на 16 січня 2026 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
2. Зобов'язати ТОВ «Ізі Фінанс», АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень», ТОВ «Вастон», в строк до 10.01.2026, надати суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 13 квітня 2022 року у цій справі.
3. Роз'яснити заявнику та учасникам справи, що відповідно до змісту ч.ч. 7-9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко