вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6991/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Державного спеціалізованого підприємства "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС", 07100, Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, вул. Збройних Сил України, будинок 7/1, код ЄДРПОУ 14310862
до Фізичної особи-підприємця Бойкової Одарки Петрівни, АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за Договором №Н-25-0625-2 від 07.08.2025р.
Державне спеціалізоване підприємство "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бойкової Одарки Петрівни, якою просить суд:
- стягнути з ФОП Бойкова Одарка Петрівна на користь державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська АЕС» 16 995,00 грн штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за Договором;
Також позивач просить витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 справу № 904/6991/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у справі № 904/6991/25 позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: уточнити відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти Фізичної особи-підприємця Бойкової Одарки Петрівни.
17.12.2025 до суду від представника позивача надійшла позовна заява у новій редакції, якою уточнено відомі номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти Фізичної особи-підприємця Бойкової Одарки Петрівни. Тож суд доходить висновку, що позивачем виконані вимоги ухвали суду від 15.12.2025.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
За приписами частин третьої, четвертої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п'ята статті 12 ГПК України).
Отже справа № 904/6991/25 є малозначною, оскільки ціна позову становить 16 995,00 грн (не перевищує 302 800,00грн).
Згідно із частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п'ята статті 252 ГПК України).
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;
- протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.
Позивачу:
- протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;
- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.
3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою.
Запропонувати відповідачу зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Роз'яснити сторонам, що згідно із частиною сьомою статті 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили 19.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Перова