Справа № 761/20245/25
Провадження № 6/761/631/2025
11 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Кочур Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» звернулось до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ум справі № 2-13332/10 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс». Заяву обґрунтовано тим, що Шевченківський районний суд м. Києва розглянув справу № 2-13332/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (надалі - ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено. 29 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (надалі - ТОВ «Світ Фінансів») був укладений Договір № GL3N216952 про відступлення прав вимоги, посвідчений Кисельовою Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 268, в результаті чого ТОВ «Світ Фінансів» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором та Договором іпотеки. Надалі, 06 березня 2025 року між ТОВ«Світ Фінансів'код ЄДРПОУ 39726558,та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» код ЄДРПОУ 43092786 (надалі - ТОВ «Інком-Фінанс»),було укладено Договір про відступлення права вимоги № 4/П/43/2008-840-1згідно якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за кредитним договором №4/П/43/2008-840 від 10 січня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , з усіма додатками та додатковими угодами, що є невід'ємною частиною основного договору. Також, 06 березня 2025 року між ТОВ«Світ Фінансів» та ТОВ«Інком-Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений Задорожним О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 213. Отже, представник заявника зазначає, що на підставі зазначених договору про відступлення права вимоги за кредитним договором та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, до ТОВ «Інком-Фінанс» перейшли як всі права кредитора за основним договором, так і всі права іпотекодержателя за договором забезпечення основного договору, а ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» вибули із зобов'язання як стягувач та кредитор відповідно і не мають жодних повноважень щодо предмета спору. Враховуючи вищевикладене заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.
Представник ТОВ «Інком-Фінанс» у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з зазначенням, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з урахуванням наведених доводів.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Отже, враховуючи положенняч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності заінтересованих осіб, оскільки їх неявка за наявності поданих пояснень не є перешкодою для проведення засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на нижченаведене.
Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2-13332/10 позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено - стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість в розмірі 1 630 618,73 грн.
На виконання судового рішення у справі № 2-13332/10, 18 лютого 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, у Дарницькому відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває відкрите виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа № 2-13332/10 виданого 18 лютого 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості в розмірі 1 630 618,73 грн., де Боржник - ОСОБА_1 , Стягувач - ПАТ «КБ «Надра».
29 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» був укладений Договір № GL3N216952 про відступлення прав вимоги, посвідчений Кисельовою Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 268, на підставі якого ТОВ «Світ Фінансів» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором та Договором іпотеки.
Відповідно до п. 14 Договору № GL3N216952 про відступлення прав вимоги цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення. Таким чином, ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» підписанням та скріпленням зазначеного Договору відтисками печаток визнали та підтвердили всі умови, визначені цим Договором.
У подальшому, 06 березня 2025 року між ТОВ «Світ Фінансів'та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 4/П/43/2008-840-1, у відповідності до п. 1 якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором за Кредитним договором № 4/П/43/2008-840 від 10 січня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456, та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з усіма додатками та додатковими угодами, що є невід'ємною частиною Основного договору.
Згідно п. 2, п. 3 Договору про відступлення права вимоги № 4/П/43/2008-840-1 від 06.03.2025 року, в силу цього Договору до Нового кредитора переходять права Первісного кредитора як Кредитора в грошових зобов'язаннях, що виникли із Основного договору. Право вимоги за Основним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за Основним договором, право вимоги суми нарахованих процентів за Основним договором, неустойки, штрафів, пені тощо.
Відповідно абз. 1 п. 4 Договору відступлення права вимоги за кредитним договором за відступлення права вимоги, визначеного в п. 1 цього Договору, Новий Кредитор сплачує Первісному Кредитору грошові кошти у розмірі 260 000,00 грн. Підтвердженням виконання п. 4 Договору про відступлення права вимоги № 4/П/43/2008-840-1 від 06.03.2025 року є платіжна інструкція № 1767 від 06 березня 2025 року.
Також встановлено, що 06 березня 2025 року між ТОВ «Світ Фінансів» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений Задорожним О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 213, за умовами якого ТОВ «Інком-Фінанс» набуло статусу Іпотекодержателя за договором забезпечення основного договору.
Окрім того, між ТОВ «Світ Фінансів» та ТОВ «Інком-Фінанс» до Договору про відступлення права вимоги № 4/П/43/2008-840-1 06 березня 2025 року було укладено Акти приймання-передачі прав вимоги та оригіналів документів.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.
За правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18 - заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видачі виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред'явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.
Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року (справа № 0417/7776/2012).
В свою чергу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20) зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.
Так, представник заявника просить замінити вибулого стягувача - ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Інком-Фінанс», посилаючись при цьому на договори відступлення права вимоги, згідно яких первісний кредитор відступає новому кредитору належне йому право грошової вимоги та виконання зобов'язань до боржника - ОСОБА_1 .
У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання зазначених договорів відступлення прав вимоги недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення даних договорів.
Матеріали справи містять докази щодо того, що на виконанні у Дарницькому відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває відкрите виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2-13332/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України; ст. ст. 8, 55, 129 Конституції України; ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» (ЄДРПОУ 43092786) у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа № 2-13332/10 виданого 18 лютого 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості в розмірі 1 630 618,73 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: