Справа № 761/45431/25
Провадження № 1-кс/761/28855/2025
03 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025000000000468 від 14.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025000000000468 від 14.04.2025, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Клопотання обґрунтовує тим, що 2 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000468 від 14.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у змові із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з використанням свого службового становища, з корисливих мотивів, всупереч державним інтересам, створюють загрозу ІНФОРМАЦІЯ_9.
Так, протягом 2024 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення спеціальних ІНФОРМАЦІЯ_10» закупили, за попередньою домовленістю з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », портативні засоби ІНФОРМАЦІЯ_11» різних модифікацій, які мають дуже низькі технічні характеристики.
За наявними даними, під час неодноразового тестування, за участю представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засобів ІНФОРМАЦІЯ_12 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на базі ІНФОРМАЦІЯ_13 в умовах наближених до ІНФОРМАЦІЯ_14.
Додатково встановлено що, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовжує їх закупати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за цінами вище від ринкових на системи ІНФОРМАЦІЯ_12 аналогічних за призначенням та встановлювати на свої ІНФОРМАЦІЯ_15, які виготовляють на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які мають дуже низькі технічні характеристики.
Згідно актів тестування засобів ІНФОРМАЦІЯ_12 № 55 від 28.02.2025, № 69 від 16.03.2025, № 64 від 11.03.2025, засоби ІНФОРМАЦІЯ_12 виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (серійні номера НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14) не виконують своє пряме призначення та не забезпечують заявлений захист від ІНФОРМАЦІЯ_16 і не рекомендовані до прийняття в експлуатацію.
На даний час, виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичних експертиз щодо встановлення відповідності заявленим технічним характеристикам товарів виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ІНФОРМАЦІЯ_12.
У відповідності до матеріалів кримінального провадження зазначені засоби ІНФОРМАЦІЯ_12 можуть перебувати у володінні військової частини НОМЕР_1 , у зв'язку з чим, викладеним виникла необхідність отримати у військовій частині НОМЕР_1 зазначені вище засобів ІНФОРМАЦІЯ_12, тобто здійсненні тимчасового доступу до речей та документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої останній просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме засобів ІНФОРМАЦІЯ_12 виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (серійні номера НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ) інших наявних засобів ІНФОРМАЦІЯ_12 виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та копій документів щодо тестування, випробування зазначених ІНФОРМАЦІЯ_12, актів прийому-передачі, документів щодо перебування на обліку.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1