вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" грудня 2025 р. Справа№ 910/9845/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Владимиренко С.В.
Корсака В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСО69»
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 (повний текст складено 17.11.2025)
у справі № 910/9845/25 (суддя Марченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСО69»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алатир55»,
про стягнення 35 765,06 грн,
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСО69» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» 17 200 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись із прийнятим додатковим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮСО69» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про розгляд справи з викликом сторін та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 910/9845/25 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. У випадку якщо апеляційний суд не знайде підстав для направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, прошу врахувати неспівмірність визначених в рішенні суду витрат на правову допомогу, та визначити витрати на правову допомогу надану адвокатом Бутко Д.Г. в розмірі 3 000 грн (з розрахунку участі в розгляді справи в Господарському суді міста Києва в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін).
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 03.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСО69» передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9845/25 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСО69» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 до надходження матеріалів справи №910/9845/25.
18.12.2025 матеріали справи № 910/9845/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Зокрема, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.
Згідно ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить лише скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі №910/9845/25 проте не зазначає, що слід зробити з додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2025.
Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з необхідністю уточнення вимог апеляційної скарги, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку неусунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСО69» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі №910/9845/25 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮСО69» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:
- подання заяви про уточнення вимог апеляційної скарги.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮСО69», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді С.В. Владимиренко
В.А. Корсак