Ухвала від 16.12.2025 по справі 920/632/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" грудня 2025 р. Справа№ 920/632/24(920/1377/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.12.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Тренд» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2025)

у справі № 920/632/24 (920/1337/24 (суддя - Соп'яненко О.Ю.)

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства “УКРНАФТА»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2:

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЛІТОН ОІЛ»

про визнання недійсними договорів та стягнення коштів

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЛІТОН ОІЛ»

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Публічне акціонерне товариство “УКРНАФТА»

2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С"

про визнання кредитором за договорами про надання поворотної фінансової допомоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 у задоволенні заяви ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" про забезпечення доказів шляхом їх витребування від 03.10.2025 (вх.№5288) - відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес Тренд» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 у справі № 920/632/24 (920/1377/24) повністю. Матеріали справи передати на розгляд Господарського суду Сумської області для вирішення питання щодо забезпечення доказів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 справу № 920/632/24 (920/1377/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Трейд» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Остапенко О.М., Доманська М.Л.

В період часу з 17.11.2025 по 21.11.2025 головуючий суддя Станік С.Р. перебував на підготовці для підвищення кваліфікації в НШСУ.

24.11.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано у Господарського суду Сумської області справі № 920/632/24 (920/1377/24), відкладено вирішення питань пов'язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

01.12.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 920/632/24 (920/1377/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Тренд» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 у справі № 920/632/24 (920/1377/24), розгляд справи призначено на 16.12.2025 о 15:20 год.

09.12.2025 через підсистему “Електронний суд» від Товариства з обмженою відповідальністю “Бізнес Тренд» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 16.12.2025 год. у справі № 920/632/24 (920/1377/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Тренд» (представник Панченко Поліна) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 16.12.2025 об 15 год. 20 хв у справі № 920/632/24 (920/1377/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

В судове засідання 16.12.2025 з'явився представник Публічного акціонерного товариства “УКРНАФТА», який надав пояснення.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату та час місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі “Фрідлендер проти Франції», “Смірнова проти України»).

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує ухвалу про відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи, а також з метою явки ліквідатора - арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича в судове засідання 03.02.2026, явка якого визнається обовязковою.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 920/632/24 (920/1377/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Тренд» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 до 03 лютого 2026 року о 15 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 09, 2-й поверх.

2. Визнати явку ліквідатора - арбітражного керуючого ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С" Ткачука Олександра Вікторовича в судове засідання 03.02.2026 - обов'язковою.

3. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська