79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
19 грудня 2025 року Справа №914/128/24(914/1501/25)
Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.
розглянувши заяву: Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод б/н від 24.10.2025 (вх. №01-04/8124/25 від 24.10.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.09.2025 (повний текст ухвали складено 18.09.2025)
про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову
у справі № 914/128/24(914/1501/25) (суддя Чорній Л.З.)
за позовом: Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова група “ТИСА»
про скасування державної реєстрації, припинення права власності та усунення перешкод у користуванні
у межах провадження у справі №914/128/24
за заявою: Фізичної особи підприємця Скориха Віктора Олександровича
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова група “Тиса»
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.09.2025 у справі №914/128/24(914/1501/25) відмовлено у задоволенні заяви представника Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод про забезпечення позову за вх. №2918/25 від 07.07.2025.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 26.09.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.09.2025р. по справі № 914/128/24 (914/1501/25) та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву про забезпечення позову від 07.07.2025 у повному обсязі.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Малех І.Б.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод вих.№2609/01 та від 26.09.2025 (вх. №01-05/2838/25 від 26.09.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.09.2025 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 914/128/24(914/1501/25).
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С.
Ухвалою суду від 23.10.2025 призначено розгляд справи на 25.11.2025.
Ухвалою суду від 27.11.2025 призначено розгляд справи на 20.01.2026.
24.10.2025 від представника Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод адвоката - Мерза Д.Б. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод адвоката - Мерзи Д.Б. про участь в судовому засіданні 20.01.2026 о 14 год 15 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)
Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву представника Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод адвоката - Мерза Д.Б. про участь в судовому засіданні 20.01.2026 о 14 год 15 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.
2. Судове засідання 20.01.2026 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції та у всіх наступних судових засіданнях з представником Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод адвокатом - Мерзою Д.Б. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
3. Представнику Мерзі Д.Б. забезпечити свою участь в судовому засіданні 20.01.2026 о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Панова І.Ю.