СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8181/25
ун. № 759/30701/25
18 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження № 120251050800001012 від 01.09.2025,
18.12.2025 до Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження № 120251050800001012 від 01.09.2025.
В обґрунтування скарги зазначає про неповноту проведеного досудового розслідування, вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки постанова була прийнята передчасно, з неповним з'ясуванням усіх обставин кримінального правопорушення. Саме тому, на думку адвоката, постанова про закриття кримінального провадження від 22.10.2025 є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що скарга аналогічного змісту, подана адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , вже була предметом судового розгляду слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, за результатами якого постановлено ухвалу від 17.11.2025.
Таким чином, враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звертається до слідчого судді фактично з однаковими за змістом скаргами, які вже були розглянуті по суті, зокрема ухвалою від 17.11.2025, дану скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження № 120251050800001012 від 01.09.2025 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1