18.12.2025 Справа № 756/12790/25
Справа пр. № 2/756/7123/25
ун. № 756/12790/25
18 грудня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кушко М.В.,
учасники справи:
представник позивача - адвокат Слюсар К.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві клопотання представника позивача адвоката Слюсар Катерини Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, головний державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаркавенко Анна Валеріївна, про визнання недійсним договору дарування частини квартири, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Гаврилова О.В., головний державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
(м. Київ) Гаркавенко А.В., про визнання недійсним договору дарування частини квартири.
14 листопада 2025 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу
Гаврилової О.В. належним чином засвідченої копії договору дарування частини квартири від 18 листопада 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О.В.
У підготовчому судовому засіданні 18 грудня 2025 року представник позивача адвокат Слюсар К.С. підтримала подане нею клопотання.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не подали.
Треті особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не подали.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку щодо заявленого клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ураховуючи предмет доказування у справі, суду у ході її розгляду необхідно отримати належним чином засвідчену копію договору дарування частини квартири від 18 листопада
2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1600.
Сторона позивача позбавлена можливості подати указану копію договору, позаяк представник ОСОБА_1 зверталася з адвокатським запитом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової О.В. щодо отримання копії цього документа, проте нотаріус відмовила у її наданні.
За таких обставин судом у підготовчому судовому засіданні 18 грудня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою витребувано в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової О.В. належним чином засвідчену копію договору дарування частини квартири від 18 листопада 2013 року, укладеного між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1600.
Згідно з ч. 10 ст. 268 ЦПК України в ухвалі, яку суд постановляє в судовому засіданні без оформлення окремого документа, оголошуються висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку.
За приписами ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Відповідно до положень наведеної норми процесуального закону суд вважає за необхідне після закінчення судового засідання, яке відбулось 18 грудня 2025 року, оформити окремим документом ухвалу про витребування доказів, постановлену судом у судовому засіданні без оформлення окремого документа
Керуючись ст. ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Слюсар Катерини Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, головний державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаркавенко Анна Валеріївна, про визнання недійсним договору дарування частини квартири - задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни належним чином засвідчену копію договору дарування частини квартири від 18 листопада 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою Ольгою василівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1600.
З метою дотримання розумного строку розгляду справи зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилову Ольгу Василівну надати суду витребувані докази протягом п'яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала є обов'язковою для виконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою Ольгою Василівною.
Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК