Справа №:755/15578/25
Провадження №: 1-кп/755/1543/25
"30" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 29 серпня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 2 ст. 59-1 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання. Запобіжний захід ОСОБА_3 у цьому провадженні не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило. Строк покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації, після набрання вироком законної сили. Стягнуто з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-25/48242-НЗПРАП від 08 серпня 2025 року у сумі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Разом з тим, у резолютивній частині тексту вироку, який внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень, міститься описка, а саме зазначено: стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-25/48242-НЗПРАП від 08 серпня 2025 року у сумі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок, тоді, як правильно з стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-25/48242-НЗПРАП від 08 серпня 2025 року у сумі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд, -
Внести виправлення у резолютивній частині тексту вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 29 серпня 2025 року, яка внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Вважати вірним стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-25/48242-НЗПРАП від 08 серпня 2025 року у сумі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1